康德道德定義 最早的網路排名

2006/10前在自由時報本文網頁已有不錯的排名, 記錄如下：

(1)Google給自由時報本文網頁(http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/dec/20/today-o6.htm)的Page Rank重要性評估為2/10.
(2)自自由時報本文於2005/12/20出現之後,「康德道德定義」等搜尋時自動跳出的「相關詞」或「關鍵字」最先在Yahoo搜尋引擎出現, 而後也同樣出現在Google .
(3)自由時報本文於2006/7/12在Google的排名：搜尋「康德道德定義」, 所有網站, 得341,000筆, 自由時報本文網頁排名第6.搜尋「康德道德學」, 台灣網頁, 得322,000筆, 本文排名第3.
搜尋「康德原理應用」, 所有網站, 得472,000筆, 本文排名第2.
搜尋「道德學基礎」, 台灣網頁, 得268,000筆, 本文排名第1.
搜尋「應用道德學」, 台灣網頁, 得205,000筆, 本文排名第8.搜尋「康德法律道德學」, 台灣網頁, 得66,000筆, 本文排名第9.
搜尋「道德定義尊重人格尊嚴」,台灣網頁,得6,090筆,本文排名第4.
搜尋「道德定義尊重人格尊嚴」,繁體中文網頁,得9,250筆,本文排名第18.
搜尋「康德 目的 工具」, 所有網站, 得153,000筆, 本文排名第15.
搜尋「子女最高權益」, 所有網站, 得484,000筆, 本文排名第1.搜尋「員工當作工具」, 台灣網頁, 得228,000筆, 本文排名第1.2007/7/2搜尋「妻子 工具」, 所有網站, 得236,000筆, 本文排名第1.2007/7/2搜尋「人性滿足」, 台灣網頁, 得300,000筆, 本文排名第9.
搜尋「categorical imperative 道德定義」, 所有網站, 得721筆, 本文排名第5.
搜尋「死後取精」, 所有網站, 得 136,000筆, 本文排名第5.
搜尋「法律的道德學基礎」、「道德學基礎」、「道德定義」、「康德道德義務」、「康德道德學應用」、「道德定義應用」、「道德學分析」、「康德倫理學」、「康德道德哲學」、「康德哲學」、「倫理學」、「道德倫理」、「道德的重要性」、「道德教育」、「道德意識」、「道德情感」、「道德情緒」、「道德尊重人格尊嚴」、「法律尊重人格尊嚴」、「道德法律尊重人格尊嚴」、「尊重人格尊嚴道德義務」、「康德 目的 工具 陳立民」、「生命倫理」、「醫學倫理」、「康德道德學專家學者」等，亦有好成績。(4)自由時報本文於2006/10/22在Yahoo的排名：搜尋「康德道德定義」, 台灣網頁優先, 得109,000筆, 自由時報本文網頁排名第2.
搜尋「康德道德義務」, 台灣網頁優先, 得113,500筆, 本文排名第11.
搜尋「康德道德學應用」, 台灣網頁優先, 得89,300筆, 本文排名第13.
搜尋「康德原理應用」, 全球網頁, 得82,850筆, 本文排名第1.
搜尋「康德法律道德學」, 全球網頁, 得135,300筆, 本文排名第8.
搜尋「康德道德學基礎」, 台灣網頁優先, 得182,900筆, 本文排名第11.
搜尋「道德定義尊重人格尊嚴」, 台灣網頁優先, 得119,600筆, 本文排名第9.
搜尋「康德 categorical imperative」, 台灣網頁優先, 得420筆, 本文排名第9.
搜尋「categorical imperative 道德定義」, 全球網頁, 得195筆, 本文排名第1.搜尋「死後取精」, 全球網站, 得 50,500筆, 本文排名第5.
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)

★ 幸福是人性需求獲得滿足 ★ 滿足人性需求就是幸福 ★ 快樂幸福的定義 ★ What Is Happiness? ★

★幸福是什麼? 幸福是人性需求獲得滿足★
★ 陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) ★

★2006/9/23 版主應台北市救國團之邀在其敦化北路教室做了《快樂幸福的感覺是什麼？》的演講，下為事先預告的簡述。歡迎再此部落格邀請演講。
人人追求快樂或幸福。但是「快樂或幸福是什麼？」(What Is Happiness?)
如果對於快樂幸福有深刻的認識，應該能給它下定義，也因此將能更目標清楚地追求它。什麼是幸福的定義？
個人將幸福定義為「快樂幸福是人性需求獲得滿足」、「滿足人性需求就是幸福快樂」。

★幸福與意義之關係★

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)

幸福必須與意義區別，幸福是比較低階的，所以版主將幸福定義為人性需求的滿足。


當日在救國團演講內容日後發表. 下為其中幾項重點 :「物質的滿足不能進入心靈核心」、「物質不能進入心靈內層」、「經濟需求的滿足不能滿足人心的內層 」、「物質需求一般不是人的核心價值或中心思想」。

★身心關係★the mind-brain 之關係★基因科學★幹細胞研究★複製人★bio-ethics 生命倫理★醫學倫理★生物醫學科技★真與善★

【陳立民前言】人類基因未來可否改變？標準如何？這些是未來的大問題。相關報導值得注意，下為其中一篇。

★ 基改去恐懼 老鼠不怕貓 ★
聯合新聞網 更新日期:2007/11/09 07:10 記者:編譯王麗娟／綜合報導

為證明老鼠和人類天生會對特定的氣味感到畏懼，日本東京大學的科學家利用基改技術，除去實驗鼠的一些嗅覺感受體，讓牠們不再對某些危險的氣味有天生的反應。經過基改的老鼠見到貓不但不落荒而逃，甚至會和貓依偎。
實驗室中，失去特定嗅覺感受體的老鼠，不再對腐敗的食物或是牠們不共戴天的敵人─貓的氣味產生害怕反應。由東京大學坂野仁帶領的研究小組特別挑選一些膽小、溫和的貓進行實驗，以免貓一下子就把老鼠吃了。
老鼠仍可利用其他嗅覺細胞偵測到貓的氣味，但因少了引發大腦「恐懼感」的主要道路，老鼠對眼前的貓毫無懼色。
不過，這些研究人員發現，利用傳統的實驗方法，他們仍可教導這些基改老鼠重新了解這些氣味代表的危險性。
研究證實，老鼠在接收警告氣味時，是以不同套的細胞進行。其中一套是天生，另一套是從學習而來。此外，研究人員說，老鼠聽到貓叫聲，還是會被嚇呆，證明他們的基改，只影響了老鼠鼻子中可使牠對貓氣味產生恐懼的神經細胞，但未讓老鼠全然失去恐懼感。

★ 基因改造老鼠 體能相當於自行車賽冠軍 ★

2007-11-03 自由時報 編譯魏國金／綜合報導

美國科學家培育出體能相當於七次環法自行車賽冠軍藍斯．阿姆斯壯的基改超級鼠。雖然超級鼠的食量比一般鼠多逾六成，但牠們不會增胖，也比一般鼠更具侵略性、更長壽，至晚年也仍具活躍的性能力，其繁殖年限是一般鼠的三倍。

運動員利用基改 比禁藥有效
基改超級鼠的出現，引發未來基改技術恐用於人體的憂慮，特別是當中被基因改造的單一新陳代謝基因，人類也有。「世界反運動禁藥組織」（ＷＡＤＡ）主席龐德認為，五、六年內科學家將能利用基改技術，擴展運動員軀幹達三成，進而提升其表現。他說，基因操控最終將使禁藥顯得微不足道。
超級鼠到底有多強？從事該研究的美國俄亥俄州西儲大學生化教授漢森說，牠們能以每分鐘二十米的速度，跑上六公里，而且不停歇的連跑六小時。

繁殖年限足足多兩倍
他指出︰「超級鼠的新陳代謝類似騎自行車上庇里牛斯山的阿姆斯壯，牠們主要利用脂肪酸製造能量，而且只產生非常少的乳酸，牠們不吃不喝，仍能跑四、五小時，牠們的活力十倍於一般鼠，牠們活得較久，不僅能活到三歲，且繁殖年限更是一般鼠的三倍。」一般鼠多在一歲之後便無法生育。此外，乳酸的堆積會引發肌肉抽筋，耐力佳的運動員血乳酸濃度皆偏低。
漢森也表示︰「牠們的食量是控制組老鼠的兩倍，但體重只有後者的一半，牠們非常好鬥，為何如此？原因不明。」
漢森說，為了解肌肉與組織中 PEPCK-C 酵素的新陳代謝與生理作用，四年前首度將該酵素的基因注射入老鼠胚胎，第一隻超級鼠因此誕生，至今科學界已製造出五百隻的超級鼠。他指出，PEPCK-C 酵素主要存在於肝、腎，超級鼠肌肉中的 PEPCK-C 酵素濃度是一般鼠的百倍。影響該酵素製造的基因「過度表達」是超級鼠之異常特性的關鍵。

學者稱難應用於人體
他強調「人類也有一模一樣的基因，但不表示將對人類進行類似的基因改造，目前不可能將該基因注入人類的骨骼肌。」
雖然他言之鑿鑿，不過反運動禁藥組織已接獲反映，指出部分運動員與教練在徵詢基因改造如何影響運動表現，該組織主席龐德說，為防患未然，應研究出一種非侵入性的測試方式，以抓出基改犯規運動員。