人的身體會變老，但心理不會

人的身體會變老 但心理不會

人的身體會變老，但心理不會。當日曆告知自己老了時，內心有奇怪的、想否認的感覺，這是因為心理與生理各自發展的衝突；當別人的反應使自己覺察到老了時，感嘆少年英雄還是要接下再無人可推的老人掛牌。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 09 Aug 2023

《性慾是人類繁衍生殖功能的副產品》

《性慾是人類繁衍生殖功能的副產品》

自從約40億年前在地球上出現單細胞生物開始，至今在地球上出現過的物種約99%都滅絕了，能夠存活的物種必在某些領域有特殊本領。在繁衍生殖（reproduction）領域，有些動物沒有生殖慾如熊貓，這類動物絕大部份都絕種了。今天我們看到的兩性動物幾乎都有性慾，以致我們認為這是裡所當然的，其實未必，動物縱有生殖器官，也未必有生殖慾。人類的繁衍生殖功能之所以還不錯，與人類之所以有生殖慾，因為生殖功能附加了性慾、色慾、情慾這些東西，這些誘發人類交配的興趣，也在交配中給人快感或說給予獎勵；其他兩性動物未必有這些慾望。基本上，性慾、色慾、情慾是人類繁衍生殖功能的「副產品」。

「理性哲學」陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 2 Mar 2019

《性慾是人類繁衍生殖功能的副產品》

自從約40億年前在地球上出現單細胞生物開始，至今在地球上出現過的物種約99%都滅絕了，能夠存活的物種必在某些領域有特殊本領。在繁衍生殖（reproduction）領域，有些動物沒有生殖慾如熊貓，這類動物絕大部份都絕種了。今天我們看到的兩性動物幾乎都有性慾，以致我們認為這是裡所當然的，其實未必，動物縱有生殖器官，也未必有生殖慾。人類的繁衍生殖功能之所以還不錯，與人類之所以有生殖慾，因為生殖功能附加了性慾、色慾、情慾這些東西，這些誘發人類交配的興趣，也在交配中給人快感或說給予獎勵；其他兩性動物未必有這些慾望。基本上，性慾、色慾、情慾是人類繁衍生殖功能的「副產品」。

【進化論心理學家：無神論者更聰明 因為克服「宗教本能」；「身心靈」分法錯誤】

個人長期主張，信仰宗教是人之本能的、動物性的行為。一年前針對台灣約半數哲學界人士人有「身心靈」三種能力的主張，個人對其中「靈」的存在提出質疑，個人認為「靈」不存在。他們所說的「靈」現象，個人認為其實是人的動物性。這是人類在進化過程中產生的一種可用佛洛伊德的「本能」（instinct）來解釋的現象，所以它還是人的動物性，因此應屬於「身」。「身心靈」說因此應該只是「身心」說。當時個人在 blog 上發表下面一句話：「有些人主張靈性或慧根，並認為這些高於理性，其實它們是人的動物本性，或說是人天生配備軟體的內容，或說是人的感性，且低於理性。」

「靈」或「靈性」或「慧根」的概念是給「宗教」存在預留的窗戶；個人反「身心靈」理論只是個人許多駁斥宗教中之理論中的一類。

五月份學術界著名的 “Evolutionary Psychological Science”（進化論心理學）期刊登出了一篇從進化論心理學角度的宗教研究論文，該論文指出，信仰宗教為一種本能(instinct)。這與個人長期的見解相仿。

從「進化論心理學」的角度切入宗教是非常正確且重要的角度，因為個人認為人的「宗教心」(religiosity)，其實是人的低級本能（instinct）或動物性心智，低於理智；關於本能（instinct）個人建議閱讀佛洛伊德著作。

個人多是從哲學角度談宗教問題，特別是從理性與感性理論談此問題，個人認為一般所稱的「感性」其實是「人的動物性」。在哲學領域內一般把宗教歸類為形而上學的一部份，個人主張廢除形而上學這門學問，宗教當然也要跟著消滅。

個人相關文見網址：http://chenlihming.blogspot.tw/2016/07/blog-post_21.html

「台灣反宗教者聯盟」陳立民  Chen Lih Ming（陳哲）於 20 May 2017
20179520

下為關於《演化心理科學》（Evolutionary Psychological Science）期刊五月份上一篇研究論文的幾則相關報導：

【英研究：無神論者更聰明 因為克服「宗教本能」】

〔自由時報 編譯陳正健／綜合報導2017-05-19  16:51〕

信仰宗教與否和智力息息相關！根據英國與荷蘭的最新研究，無神論者的平均智商更高，因為他們克服了人類信仰宗教的本能。

英國阿爾斯特社會研究（Ulster Institute for Social Research）與荷蘭鹿特丹伊拉斯姆斯大學（Erasmus University Rotterdam）聯合進行研究。研究團隊建立了「智商－錯配關聯模型」，試圖解釋為何智力與宗教信仰呈現負相關。

研究指出，信仰宗教可視為一種本能，有助人類的發展。不過，高智商的人類能超越這種本能，以更理性的方試解決問題。

另外，研究也探討本能與壓力之關聯。高智商的人更能在壓力之下，駕御自己的本能。不受本能所制約的人更能解決問題。

根據一項 2013 年的研究回顧，在成長初期，高智商小孩更有可能遠離宗教。在老年時期，智商高於平均的人也較無宗教信仰。

本研究刊登於《演化心理科學》（Evolutionary Psychological Science）期刊。

上則新聞網址：http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2072736

【Why is Intelligence Negatively Associated with Religiousness?】

〔Evolutionary Psychological Science《進化論心理科學期刊》pp 1–12〕

Abstract (論文摘要)

We present three models which attempt to explain the robust negative association between religion and intelligence: the Irrationality of Religion Model, the Cultural Mediation Hypothesis, and the Savanna-IQ Interaction Hypothesis. We highlight problems with each of them and propose that the negative religion-IQ nexus can be understood through substantially revising the Savanna-IQ Interaction Hypothesis. We argue that religion should be regarded as an evolved domain or instinct. Intelligence, by contrast, involves rising above our instincts. It follows that an inclination toward the non-instinctive will thus be an aspect of intelligence because it will help us to solve problems. Thus, intelligence will involve being attracted to evolutionary mismatch, to that which we would not be instinctively evolved to be attracted to. It is this, we argue, that is behind the negative religion-intelligence nexus. We respond to potential criticisms of our model and we examine how this model can be further tested.

Keywords

Religion Cultural Mediation Hypothesis Savanna-IQ Interaction Hypothesis Evolutionary mismatch Intelligence 

網址：https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs40806-017-0101-0

【ATHEISTS MORE INTELLIGENT BECAUSE THEY CAN OVERRIDE “INSTINCTIVE” RELIGIOUS BELIEFS—BUT IT WILL BE THEIR DOWNFALL】

〔Newsweek, BY HANNAH OSBORNE ON 5/18/17 AT 3:31 AM〕

Atheists tend to be more intelligent than religious people because they are able to rise above the natural instinct to believe in a god or gods, scientists have said.

But according to Edward Dutton, from the Ulster Institute for Social Research in the U.K., and Dimitri Van der Linden, of the Rotterdam University in the Netherlands, this could also lead to their decline—in the same way high intelligence appears to have played a role in the fall of the Roman Empire.

Dutton and Van der Linder build on the theory that religion is instinctive, and it evolved as a behavior that helped humans become the highly successful species they are today.

There has been a great deal of research into how religion originated, with the most prevalent idea being it evolved to help societies to form —believing there was heaven and hell, for example, would ensure cooperative, social behavior over fears of eternal damnation.

But now society has developed, why does religion still exist?

Ancient Greek and Roman texts show that even thousands of years ago, the link between intelligence, religion and atheism had been formed. More recently, scientific studies suggest a clear correlation between lower intelligence and religiousness.

In a study published in the journal Evolutionary Psychological Science, Dutton and Van der Linden say the link between higher intelligence and atheism, and lower intelligence with religion, can be accounted f or by our instincts.

According to the study, our genes mean belief in religion is instinctive—it did, after all, help us develop as a species. Having a higher intelligence, they say, allows people to override these instincts and engage in more rational, and therefore enhanced problem-solving behavior.

But this is not all good news for non-believers, nor does it mean heightened intelligence will be selected, eventually leading to a species full of hyper-intelligent atheists. Instead, the ability to override your instincts would likely lead to a decline in intelligent, atheist people, because they are more likely to be antisocial and to have fewer children—or to not have them at all.

“It’s true that people who are less intelligent tend to have more children than people who are more intelligent,” Dutton tells Newsweek . “And intelligence is negatively associated with religiousness. So on that basis, you would expect religiousness to increase.

“If you have higher intelligence, you’re less instinctive. You’re lower in what you might call ‘evolved instincts’ that have evolved over thousands and thousands of years until the Industrial Revolution, when natural selection slowed down.”

He says that with intelligence being around 80 percent genetic, eventually there will be a decline in intelligence—and, as a result—a rise in religiousness. And this, he adds, could eventually lead to the fall of society. “It was commented on at the end of Rome, that the upper class weren’t having any children. It’s the same now,” he says.

Before the Industrial Revolution, parish records show that it used to be the richer, more intelligent people survived and had more children. As a result, society became more and more intelligent, up until the point of the widespread innovation of the Industrial Revolution.

“But these [breakthroughs] can only be sustained if we continue to have a certain level of intelligence, so if intelligence is decreasing then eventually the inventions that our ancestors were capable of coping with, we’ll no longer be able to cope with. We’ll go backwards,” Dutton says. “That’s what happened with the Romans.”

As a society becomes less religious, and more intelligent, we begin to lose the benefits religion brings in terms of group society. If a society becomes too intelligent, it becomes antisocial and stops breeding, and it eventually declines.

Next, Dutton plans to look more closely at the genetics of atheism, not only that it reflects high intelligence and low instincts, but that our instincts might be changing. If natural selection is becoming weaker, there may be a propensity towards instincts that would have been removed under natural selection. These instincts may have been disfavored because of their association with poor genetic health, he explains—and atheism could be an example of this.

“I think most people think it is rational to be an atheist,” he says. “But the reason why people are atheist is not necessarily some logical reasoned choice.”

網址：http://www.newsweek.com/atheism-intelligence-religion-evolution-instinct-natural-selection-610982

【Is religion an evolved domain or instinct?】

〔phys.org , May 17, 2017〕

The question about why more intelligent people tend to be atheistic dates back to the times of Romans and Ancient Greeks. The link between intelligence and religion can be explained if religion is considered an instinct, and intelligence the ability to rise above one's instincts. This is the suggestion by Edward Dutton of the Ulster Institute for Social Research in the UK, and Dimitri Van der Linden of the Rotterdam University in the Netherlands, in an article in Springer's journal Evolutionary Psychological Science.

The Intelligence-Mismatch Association Model proposed by the two authors tries to explain why historical evidence and recent survey data in different countries and between various groupings supports the stance that intelligence seems to be negatively associated with being religious.

Their model is based on the ideas of evolutionary psychologist Satoshi Kanazawa's Savanna-IQ Principles, according to which human behavior will always be somehow anchored in the environment in which their ancestors developed.

Dutton and van der Linden argue that religion should be regarded as a separate evolved domain or instinct, whereas intelligence allows people to rise above their instincts. Rising above instincts is advantageous because it helps people to solve problems.

"If religion is an evolved domain then it is an instinct, and intelligence—in rationally solving problems—can be understood as involving overcoming instinct and being intellectually curious and thus open to non-instinctive possibilities," explains Dutton.

In the proposal of their Intelligence-Mismatch Association Model, Dutton and van der Linden also investigate the link between instinct and stress, and the instinctiveness with which people tend to operate during stressful periods. They argue that being intelligent helps people during stressful times to rise above their instincts.

"If religion is indeed an evolved domain—an instinct—then it will become heightened at times of stress, when people are inclined to act instinctively, and there is clear evidence for this," says Dutton. "It also means that intelligence allows us to able to pause and reason through the situation and the possible consequences of our actions."

The researchers believe that people who are attracted to the non-instinctive are potentially better problem solvers. "This is important, because in a changing ecology, the ability to solve problems will become associated with rising above our instincts, rendering us attracted to evolutionary mismatches," adds van der Linden.

網址：

https://phys.org/news/2017-05-religion-evolved-domain-instinct.html

【Religiosity and intelligence - Wikipedia】

〔Wikipedia 維基百科〕

【GLAUBE UND IQ:Sind religiöse Menschen wirklich dümmer?

Schon antike Statistiker meinten, dass Intelligenz und Religiosität irgendwie zusammenhängen. Genau gesagt: Atheisten sind oft schlauer. Stimmt das? Und wenn ja - warum? 】

〔德國媒體 “Spektrum”, 記者Jan Osterkamp,  17.05.2017〕

Sind Menschen mit höherem Intellekt tendenziell eher Atheisten? Mit dieser Hypothese haben sich Forscher und Denker schon von der Antike bis ins Internetzeitalter herumgeschlagen, und so stehen Edward Dutton vom Ulster Institute for Social Research und Dimitri Van der Linden von der Erasmus-Universität Rotterdam in guter Tradition: Die beiden Sozialwissenschaftler veröffentlichten jetzt in "Evolutionary Psychological Science" ihrer neuen Versuch, Erklärungen für die negative Korrelation von Religiosität und Intelligenz zu finden, die immer wieder in historischen Aufzeichnungen auftaucht und durch allerlei Erhebungen gestützt wird.

Dutton und Van der Linden versuchen es nun mit einem Ansatz, der auf evolutionspsychologischen Modellen beruht. Zunächst seien sämtliche Merkmale der menschlichen Biologie – also neben der Anatomie etwa auch vererbbare instinktive Verhaltensmuster – im Wesentlichen durch die Umweltherausforderungen der Evolution vorgeprägt. Dutton und Van der Linden betrachten nun auch die Religiosität als Sonderform eines Instinkts: einer Verhaltensweise, die über so lange Strecken der Evolution sinnvoll war, dass sie sich als gängiges, nicht ständig bewusst hinterfragtes und erbliches Verhaltensmuster etabliert hat. Weil eine höhere Intelligenz Menschen aber im höherem Maß erlaubt, auch gegen instinktive Verhaltensweisen zu handeln, wenn die Situation es rational erfordert, würden Intelligenz und Religiosität negativ korrelieren.

Dafür, dass Religiosität – das heißt die generelle Bereitschaft, in bestimmten Bereichen Glaubensinhalten mehr oder weniger ohne rationale Prüfung zu folgen – tatsächlich eine "instinktive" Grundausstattung des Menschen wurde, sprechen diverse Gründe, wie auch Religionswissenschaftler argumentieren. So wachsen übersichtliche Gruppen von Menschen eines gemeinsamen Glaubens schneller eng zusammen, sie erkennen im anderen womöglich rascher eine Bereitschaft zu Kooperation und altruistischem Verzicht sowie zur Ein- und Unterordnung gegenüber Regeln und Normen oder dem aktuell gültigen sozialen Rahmen. Zudem könnten Verstöße gegen Regeln in solchen Gruppen seltener sein, die sich ständig von einer höheren Instanz bewertet sehen. Tatsächlich spricht für die Einordnung von Religiosität als Instinkt zudem, dass Instinkte in Stresssituationen quasi automatisch stärker werden – was für Religiosität sowohl bei einzelnen Individuen wie auch Gruppen nachgewiesen ist. Religiöse Menschen bekommen außerdem meist mehr Kinder – und würden so den erblichen Instinkt "Religiosität" weitergeben.

Eher das Gegenteil gilt für intelligente Menschen: Sie bekommen statistisch weniger Kinder – auch wenn andere Einflussfaktoren wie der sozioökonomische Status oder der Entwicklungsgrad der Heimatländer berücksichtigt werden. Allerdings dürfte höhere Intelligenz ebenfalls evolutive Vorteile gehabt haben, wie Forscher mit optimistischer Weltsicht anerkennen. Insgesamt führe dies zu der etwas paradoxen Situation, fassen Dutton und Van der Linden zusammen, dass die Evolutionsprozesse sowohl höhere Intelligenz wie auch stärkere Religiosität des Menschen gefördert haben, obwohl beide gegeneinanderarbeiten. Würde eine Eigenschaft dominieren, so häuften sich die Nachteile, konstatieren die Evolutionspsychologen an ausgewählten Beispielen: Extreme, fundamentalistische religiöse Gruppen werden nachweislich etwa immer weniger offen und durchlässig und stagnieren in dem von ihnen ausgestalteten Ethnozentrismus; Gruppen von Menschen mit einem allzu starken Fokus auf Intelligenz dagegen sterben bei aller Offenheit vielleicht einfach aus, weil sie keine Kinder mehr bekommen. All das, schließen Dutton und Van der Linden an, "ist zugegebenermaßen natürlich spekulativ". Immerhin erkläre ihre Sicht der Dinge aber die immer wieder bestätigte negative Korrelation von Intelligenz und Religiosität.

© Spektrum.de

網址：http://www.spektrum.de/news/sind-religioese-menschen-wirklich-duemmer/1459303

《記憶力是被動的》

記憶力是被動的。

說明：去記得或回憶一件過去的事，這是主動的行動，但結果是不一定能記起，所以記得起與記不起這個能力不是操之在我，它是被動的。奇怪的是，搜尋英文與中文不見任何人講過這句話。

陳立民 Chen Lih Ming（陳哲）於   26 Mar 2017

20170326

《說謊的語言學與心理學分析》

《說謊的語言學與心理學分析》

不道德的行為常只有行動，線索難尋，相對地他們說的話就是有價值的線索。說謊和不道德行為很類似，對於謊言的語言學與心理學分析就很有價值。

下面 Noah Zandan 這則短片個人認為很有價值。短片中的「潛意識」個人認為宜譯為「無意識(the unconscious)」，即精神分析家弗洛伊德(或佛洛伊德)的用語 “das Unbewußte”，因為意識不到或不出現在意識中，只能理性推論出。

陳立民(陳哲)撰

下短片的中文介紹為個人整理：

《說謊的語言》

〔TED-Ed 2017年02月01日 Noah Zandan〕

我們只能控制 5% 的認知功能，這包括溝通用的語言，另外 95% 則是無意識與前意識的。諾雅‧藍丹舉出幾個例子，解釋如何使用的角度分析謊言本身。

1:54 從語言分析技術歸納出四種謊言無意識的語言特徵：

第一，刻意忽略自己，將焦點放在他人身上，自己則抽離謊言本身。

第二，比較負面，自己有愧疚。

第三，簡化事情，如克林頓總統。

第四，拐彎抹角，嵌入沒有意義的字句，。

5:13 日常生活中的謊言有些說謊者忽略的小細節

1. minimal self-reference，。

2. negative language，，。

3. simple explanation，。

4. convoluted phrase，冗詞贅字。

上則中譯影片網址：

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20170201/1046162/1/%E8%AA%AA%E8%AC%8A%E7%9A%84%E8%AA%9E%E8%A8%80

英文原片《The language of lying》

〔TED-Ed, Noah Zandan, 2014〕

網址：https://www.youtube.com/watch?v=H0-WkpmTPrM

生物本能的性慾 色慾 情慾 先於美感

一篇網路統計分析台灣網友對女人性感部位的前十名，個人認為這個主題同時涉及女人的美麗與性感兩個領域。結果第一名是女人的臀部，個人的感想就是男人先注意到性。再加上第二名是乳房，個人認為就是男人生物的本能先於美學的眼光，雖然統計的樣本應該男女都有。男人對於不認識異性的關注點，個人的看法一向如此。可惜該則分析未注意到這些，此外作者應該是女性。

陳立民(陳哲)

下為這則統計分析：

【比事業線還吸睛 女人最性感部位冠軍竟是】

〔Daily View 網路溫度計 2017-01-08〕

女人是上帝的恩賜，全身上下柔順細膩，充滿美麗的線條，上至髮絲、下至腳趾，都是性感的象徵，不過這些部位總要分個高下，到底「誰」最性感，請看以下分析報導。

今天的 DailyView 網路溫度計運用《KEYPO 大數據關鍵引擎》，從眾多女性部位中找出網友討論最熱烈的前十位，結果發現，比起香肩來說，網友最喜歡的第 6、第 5 位為嘴唇和手指，前者以當紅韓劇《鬼怪》女角劉寅娜之美唇、後者以日劇《月薪嬌妻》新垣結依之手指為代表，冠軍則是近來女性特愛鍛鍊、男性特愛關注的部位，也是東西方網友都偏好的「大屁屁」-完美翹臀。

第一名：飽滿翹臀

女生最性感部分由「臀部」壓倒性奪冠。根據網友在健身房多年的觀察，臀部不僅是男性關注焦點，這兩年也有越來越多女性朋友，藉由深蹲、硬舉等下肢訓練，鍛鍊臀部肌肉喔！說到練臀達人，就不能不提有 8 萬粉絲支持的台灣正妹 Jessica 蔡昀潔，美國紐約的 Jen Selter 也因傲人臀部，在 IG 吸引了千萬粉絲追蹤，看來飽滿翹臀的魅力，已成了東西方普世價值啊！

第二名：勻稱美胸

女生最性感部位第二名，不出所料由「胸部」奪下。捷克布拉格查理大學(Prague's Charles University)調查發現，男人偏好的大小位於 B 到 E 罩杯之中，因為男性喜歡形狀優的胸部，害怕太大的胸部會有下垂的風險。而台灣以美胸聞名的藝人有「美胸女神」熊熊(卓毓彤)、美胸皇后劉伊心、美胸藝人李姸憬，族繁不及備載。

第三名：逆天長腿

知道腿長的女生，為何常被媒體稱作「不科學」嗎？因為視覺上看來真的很震撼，跟你我這種五五身的就是差很多咩，而這種人不管穿長褲、短褲、長裙、短裙，視覺比例都讓人一眼看了很舒服，就算是穿個夾腳拖出門倒垃圾，都很難讓人不注意啊。近年以美腿出名的女藝人代表有電音女神謝金燕、名模林志玲，相信未來還會有更多長腿姐姐出現。

第四名：A4 纖腰

從 2015 年展現身體柔軟度的「反手摸肚臍」自拍風潮，到去年眾女星紛紛嘗試的「A4 腰」美照，以及後來衍生的「螞蟻腰」詞彙，都顯示了腰的迷人之處。在眾多 A4 腰之中，也有網友提到「小敏」吳心緹兩側微凹、正面馬甲線的線條真的好棒棒，而韓團「TWICE」台灣正妹周子瑜的美腰，也是超級吸引人，難怪她的打歌服常做中空設計。

第五名：修長美指

除了韓劇《鬼怪》當紅外，剛下檔的日劇《月薪嬌妻》討論度也破表！片尾曲的《戀舞》更是一絕，而且特別強調手。指。動。作，當女主角新垣結衣邊笑邊對著鏡頭伸手比「1」時，那畫面真的太美不敢看啊！

除了新垣結衣外，東森美女主播吳宇舒也跳過《戀舞》喔，兩人除了一樣美麗外，也同樣擁有一副修長手指，看了好想問，我們的月薪嬌妻到底在哪裡？

第六名：鮮紅嫩唇

最近在看當紅韓劇《鬼怪》，視線總是會被「地獄使者」李棟旭的紅脣拉走，更讓人生氣的是，那居然不是靠化妝，而是天生的！男生有紅唇都這麼迷人了，更何況是女生呢？就那麼剛好，本片的炸雞店老闆娘劉寅娜，嘴唇也是 NO.1 啊，不僅飽滿又泛著蜜光，每回鏡頭特寫她時，畫面彷彿冒出無數粉紅泡泡，讓人墜落愛河......

第七名：美頸曲線

無論頭髮長短，女孩子總有一絲秀髮遮在脖子上，讓人無法一窺全貌，唯有女孩子將頭髮勾到耳後，或是撥到另一邊時，才有機會露出神秘區域。如果她是像電影《那些年一起追的女孩》中的沈佳宜般，邊走邊將手舉高，再將頭髮綁成馬尾露出頸後，在陽光照耀之下，那番畫面真的充滿無限魅力。

第八名：香肩美人

不知為什麼，女孩子肩膀的肌膚，總是特別光滑。從鎖骨延伸過來的線條，更讓肩膀構成了富有層次的美感，想像一下，當你順著鎖骨的水平線走到底，就會遇到肩膀的圓形曲線，再往上順著斜方肌走，最後視線將停在脖子上，這一塊區域簡直就是人體的「百慕達三角」，將視線囚困其中。

第九名：纖瘦玉臂

手臂，是女孩子最在意，也永遠不滿意的部位，就算穿上小禮服，也要搭件披肩遮住才行，不過看在男孩子眼中，纖瘦的手臂給人一種想呵護的感覺；有點肉肉的蝴蝶袖，看來也特別可愛；稍微有點二頭肌，則給人健康奔放的氣息，不管哪種手臂，都超迷人的。

第十名：翩翩背影

大家常用「背殺」形容背影亮麗的女子，真的有道理！因為，堅挺的背脊，會給人充滿自信的印象，而且必須要有良好的生活習慣，才能將背脊維持在最佳中立狀態，如果背部肌膚保養得宜，再配上肩胛骨勾勒出的肌肉線條，不用太多，性感指數就已破表。

網址：http://dailyview.tw/Daily/2017/1/8?page=1

【 靈性與慧根實低於理性 】

【 靈性與慧根實低於理性 】

有些人主張靈性或慧根，並認為這些高於理性，其實它們是人的動物本性，或說是人天生配備軟體的內容，或說是人的感性，且低於理性。

「台灣反宗教者聯盟」陳立民 Chen Lih Ming (陳哲 CLM) 

22 Jul 2016

大概半數的台灣哲學界人士接受人有「身心靈」三種能力的主張，個人認為「靈」不存在。他們所說的「靈」現象，個人認為其實是「身」，也就是其實是人的動物性。這是人類在進化過程中產生的一種可用佛洛伊德的「本能」（instinct）來解釋的現象，所以它還是人的動物性，因此應屬於「身」。「身心靈」三元論因此應更正為「身心」二元論。

為何夢很快被忘記?

為何夢很快被忘記? 主因是只有短暫記憶參與做夢。

下文和我在上課時講的幾乎完全一樣。

Zeit Traueme interview Traumforschung Frau Ursula Voss am 4 Aug 2011

ZEIT: Können Sie selbst sich häufig an Ihre Träume erinnern?


Voss: Jeden Morgen.

ZEIT: Tatsächlich? Wie schaffen Sie das?

Voss: Es gibt da einen Trick: Beim Erwachen sind Träume ausschließlich im Arbeitsgedächtnis memoriert, einem Speicher mit geringer Kapazität, dessen Inhalte sehr schnell überschrieben werden. Daher sollte man sich morgens gegen neue Sinneseindrücke abschirmen, also die Augen vorerst geschlossen halten und sich nicht bewegen. Dann kann man versuchen, was man gerade geträumt hat, noch einmal Revue passieren zu lassen – den Traum zu fangen. Sonst ist er weg.


人的負面情緒比較多

ZEIT: Werden viele Menschen von Albträumen gequält?

Voss: Negative Emotionen treten häufiger auf als positive. Das ist eine biologisch determinierte Tatsache, sei es nun im Traum oder im Wachzustand. Die Amygdala – eine Hirnstruktur, die eine wichtige Rolle bei der Entstehung von Emotionen spielt – wird, wenn wir Freude empfinden, meist weniger stark aktiviert als bei Angst, Wut oder Ärger. Negative Gefühle sind also nicht nur häufiger, sondern auch intensiver. Gemein, nicht wahr?

如公民社會

原在 "發表文章" 處看日期 20090317.

深刻意義, 因為是人的內在生活, 深情自我, 跟著感覺走, 凍未條, 人有追求幸福的權力

短短一生, 無人知來過此世界, 為少數人活, 探病的人, 參加喪禮的人.

★感性★人性就是人的動物性★人性就是人的軟體★

★感性★人性就是人的動物性★人性就是人的軟體★

★陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)★

「人性」(human nature) 是一個重要且甚佳的名詞，個人認為它必須與「理性」、「感性」的意義有明顯的區隔，「理性與感性」正是本部落格的名稱。為作區隔，個人對於「人性」一詞採取狹義的定義，將人性定義為「人的動物性」，就像動物有動物性一樣人也有人性，「人性就是人的動物性」；換句話說，就像電腦有軟硬體一樣人也有軟硬體，可以說「人性就是人的軟體」或「人性就是人性軟體」。(雖然人的組成不只是人的硬體與人的軟體)。
這裡所謂之狹義的定義是排除了「人性」一詞傳統定義中的部份內容，例如「這個人沒有人性！」這句話裡的「人性」是與「動物性」區別的，這個意義在此處狹義的定義中是被排除的。此處採取的定義是狹義的，是將人定義為人的動物性。而且也希望未來在日常語言與學術語言中把「人性」一詞限定在這種狹義的用法上，這可能是語言求精確必然的發展，因為「人性」一詞必須與「理性」及「感性」區隔開來。
自 2002 年起個人即在大學講堂上提出這種定義，印發講義並提出詳盡說明，這些說明後日再於此部落格提出。

「人性是人的動物性」與「人性是人的軟體」二命題 2007/5/8 已在部落格提出，為推廣在此再次強調。

關鍵字 :「人性就是人的動物性」「人性就是人的軟體」「人性就是人性軟體」「人性是什麼?」「人性是人的動物性」「人性是人的軟體」「人性就是人性軟體」 「人性的定義」

★ 身心關係 ★ mind-brain 關係 ★ 基因科學 ★ 幹細胞研究 ★ 複製人 ★ bio-ethics 生命倫理 ★ 醫學倫理 ★ 生物醫學科技 ★ 真與善 ★

【轉貼 陳立民註】各項證據都指向人比較是演化而來的，而非如任何宗教理論的解釋。

女人骨髓可造精　未來夏娃不再需要亞當更新日期: 2008/01/31 18:13 國際中心編譯

生小孩如果只靠女人有可能嗎？英國紐卡索大學 (Newcastle Univ.) 發表一份研究報告，指出女人骨髓細胞經過轉換可以製造出男人的精子，讓生小孩變成女人一個人就能做到的事。
根據英國紐卡索大學生物學家發展出一項突破性技術，讓女人骨髓細胞中抽取的幹細胞經過特別的化學物質和維他命刺激後，居然能能轉換成男人的精液。這項技術也可以用在男人骨髓細胞身上，轉換成卵子。
目前這項技術還僅在老鼠身上實驗，負責這項研究的大學教授那葉爾尼亞已經申請研究許可，未來兩個月內就會開始這項女人骨髓轉換精液計畫，希望不孕夫婦，甚至是同性戀伴侶都能因此受益，達成靠自己生小孩的心願。
那葉爾尼亞相信，這種初期的「女人精子」有可能在兩年內成真，但是要製造出具有生殖能力的成熟卵子或許需要五年。不過實驗中以這種人造精子卵子生下的老鼠，還有嚴重的健康問題，這一點有待克服；此外，女人精子因為缺少 Y 染色體，也只能生女孩。
其實不只女人的骨髓有可能製造出男性精液，男人的骨髓也早就被研究出發展精液的可能。去年德國科學家就成功從男性骨髓幹細胞中培育出未成熟的精子細胞。
科學研究日新月異，如果生小孩變成單一性別的工作，那麼上帝創造的亞當夏娃故事，可能就得改寫了。
這份報告 31 日在「新科學家」期刊發表。

美科學家複製自己 胚胎活5天
中國時報 　2008.01.19 尹德瀚／綜合報導

美國科學家山謬爾．伍德（Samuel Wood）最近創下一項世界第一的紀錄：他在實驗室中複製了自己。這是首次利用成人體細胞複製而成的胚胎，雖然複製只進行到胚胎階段即予銷毀，伍德的複製人胚胎只存活了 5 天，但此舉在醫學界已經引發極大的道德爭議。

利用複製羊技術製成
伍德是加州幹細胞研究企業「Stemagen」的創辦人，這家公司採用當初英國科學家複製母綿羊「桃莉」的技術，將年輕婦女捐贈的若干卵子摘取細胞核，並將伍德及另一名男子的皮膚細胞 DNA 植入卵子，之後以微量電流刺激，兩者融合發育成胚胎。
這批胚胎係第一批利用成人體細胞複製而成的胚胎，雖然它們只存活5天，在還只有針尖大時就被摧毀，過程中也未從胚胎中擷取幹細胞，但仍被視為發展阿茲海默氏症和帕金森氏症療法的一個里程碑。伍德已將這項研究發表於《幹細胞》期刊。

訂製幹細胞為未來計畫
伍德說，從複製人胚胎擷取幹細胞是他未來的商業計畫，「我們相信這是未來的趨勢－為病患訂製幹細胞。」而病患如能利用取自自身複製胚胎的幹細胞進行治療，不用擔心產生排斥的問題。
但是從複製胚胎擷取幹細胞的研究，在美國遭到布希總統等人士的反對，他們認為摧毀任何人類胚胎都是錯誤的。有些人擔心，這項技術可能被人利用來複製嬰兒，更有人痛批這是把奇蹟般的人類生命貶抑為零件工廠。
幹細胞遍佈人體各個部位，負責更新組織和血液細胞，如果是取自人類早期胚胎的幹細胞，其功能更為強大，可以發展成人體各種部位的組織，未來取自複製胚胎的幹細胞可能用來修補受阿茲海默症或帕金森氏症傷損的細胞，或是治癒遺傳性糖尿病。

曾以成人細胞複製胚胎
伍德擁有醫學、心理學、生物化學和分子生物物理學等多個領域的學位，之前他在一家大型助孕診所服務，注意到不孕婦女在進行試管受孕過程中剩下很多卵子，而卵子正是複製人類胚胎不可或缺的必需品，因此他靈機一動，在 2005 年成立「Stemagen」公司，並創下全世界第一例以成人細胞複製出人類胚胎的紀錄。
之前由神祕教派「雷爾運動」（Raelian Movement）成立的「複製協助」公司宣稱已複製出全世界第一個複製人，是個女孩，並暫名「夏娃」，但該公司迄仍未提出任何可信的證據。另外，英國紐卡索大學已於 2005 年率先複製出人類胚胎，但使用的細胞取自胚胎，而非成人。

有掌聲也有人斥不道德
學界有人對伍德的突破表示支持，但也有人痛斥這是不道德的行為。領導 Stemagen 公司研究團隊的幹細胞複製專家法藍區說，在初步獲得突破之後，他的團隊目前只使用來自捐贈的胚胎製造胚胎幹細胞，要等技術達到完美之後，才會再度嘗試以成人細胞複製人類胚胎。

小孩幾歲起開始會欺騙？

轉貼 聯合新聞網 更新日期: 2007/07/02 07:00 記者:編譯陳世欽／報導

倫敦星期電訊報一日報導，最新研究結果顯示，嬰兒開始學習欺騙的時間比原先以為的要早，最早六個月大時就會開始騙人。心理學家此前認為，四歲前的發育中大腦不可能編造謊言。

英國樸茨茅斯大學心理學教授華蘇蒂薇‧雷迪研究五十多名兒童後指出，
六個月大至三歲間嬰幼兒採用的欺騙方法可分七種。
嬰兒很快就會發現，假哭與裝笑能夠引起注意。(6 個月大？)
八個月大的嬰兒會運用難度更高的欺騙技巧，例如掩飾父母禁止的活動，或設法分散父母的注意力。
兩歲的幼兒可能使用更迂迴的技巧，例如父母準備施加薄懲時，虛張聲勢。

雷迪表示：「假哭是最早出現的欺騙方法之一。即使一切正常，嬰兒也會以這種方法博取注意。他們會暫停，看看母親有無反應，再決定是否繼續假哭。這種現象顯示，他們能分辨什麼行為可以奏效。」
雷迪認為，小孩通常都會根據早期的小謊確定特定狀況適用什麼樣的謊言，並在這個過程中明白，說謊過甚很可能產生反效果。

行為專家發現，簡單的騙術有助於嬰兒在稍大時學習如何編造更複雜的謊言。

【陳立民(陳哲)分析】說謊與自我有密切的關係。但自我是什麼？尋找最佳的自我定義。

愛情中已有理性

比較像親人而不像愛人的男友

這就是條件,

條件是理性的, 至少和緣份命運無關

考慮過條件之後, 一般才看緣份. 其實可以, 全部理性.

父權時代的擇偶觀念, 或條件

條件:中下階層男性選擇從東南亞中國以買賣婚方式娶老婆（放棄尋找本國籍配偶）；女性不願屈就學經歷不如自己的男性（低成就婚）等等因素，造成了熟女不婚潮。

女性拒絕「低成就婚」（指女性傾向尋找學經歷收入比自己高，年紀比自己大的對象，不會選擇學經歷低於自己或年紀比自己小的對象），也就是無婚不如己者。

男性的擇偶條件:在過去，看的是女生的外貌與生育能力，女性則是看男方的家世背景與學經歷，如今，隨著兩性平權與婦女教育水準提升，女性的社經地位大幅改善，但同時期男性反而因為女性社會地位的改善而有部分人被迫向下流動，造成男女在社會地位上的變化，男性不再是優勢族群。