顯示具有 《理性哲學 真》科學思維模式 科學哲學 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 《理性哲學 真》科學思維模式 科學哲學 標籤的文章。 顯示所有文章

11.26.2018

《理性哲學與科學 真理與知識》

《理性哲學與科學 真理與知識》

西洋哲學史的「理性主義(rationalism)」一詞狹義的用法是用於區別經驗主義,廣義的用法則甚至包括柏拉圖、亞里斯多德等。個人提出一個「理性哲學」的概念,專指歐洲自文藝復興時代開始發展出的哲學,包括狹義的理性主義、德國康德等的理性主義與經驗主義;個人的「理性哲學」概念是用於區別西洋傳統哲學。

個人認為「人腦同時有感性與理性兩組運算器在運轉」。個人有個特殊的「感性」概念,個人的「感性」是指人的動物性(可簡稱「人動物性」)或是人生下來就配備的軟體或人天生內建的運算器,詳細地說也可稱為「人天生內建的思維模組」,因為它除了運算能力外也包括些固定內容。至於個人的「理性」概念消極的是指能夠非常地超脫、免受制於此感性運算器影響的能力,積極的則是指能非常地邏輯地、可能性地思考,更且能非常地建立出人之主體性的運算能力。感性與理性這兩組運算器同時在人腦內運算。「理性哲學」能夠非常地且有意識針對性地排除感性思維模組的影響,以上這些「非常地」意味著無法完全地。

歐洲自文藝復興時代開始理性哲學與科學同步發展,這是個很值得注意的現象。科學有一特質就是它不斷地研究,但是「不知最後的結果與原理」,譬如物理學到現在對於宇宙的原理還在探索中,承認不知最後原理,個人認為這才是真正的知識。相對於科學,歐洲傳統形而上學家皆提出對宇宙最後原理的理論。同樣,中國傳統儒道形上學從論述開始就知天知地、肯定天道的存在與天人相感。科學「做學問」或研究是繼續不斷地在追求真象真理,拓展新的地平線或新境界,反之東西傳統形上學都知道最後原理,甚至從開始就知道它,「做學問」只是把這些已知的講得更細、更完整,甚至是非理論性的「做工夫」。科學的力量極大,它揮舞現實,反之,東西傳統形上學自吹自擂,對現實沒有影響力。個人認為「不知最後結果與原理」這個研究性質是「知識的性質」,也是「知識成立的必要條件」;知識或學問或學術的目的在追求真理與真相,在「知識的性質」與「知識成立的必要條件」裡我們看到了些「真理與知識的關係」。

個人認為,東西傳統哲學特別是形上學知道最後原理這個現象顯示它們並未達到成為「知識的必要條件」,因此它們不夠資格被稱為「知識」。反之,自文藝復興開始的「理性哲學」符合這些條件,因此它才是真正的哲學。

前述「感性」是人生下來就配備的人動物性的軟體,詳細地說是「人天生內建的思維模組」,因為它包括運算能力與一些固定內容。東方與西方傳統的形而上學中對宇宙的理論、天道存在、人具優越地位、天人相感等思想,就屬於個人所說之感性的「固定內容」。所以,歐洲上古與中古哲學以及東方傳統哲學,個人稱之為「感性哲學」,以別於個人的「理性哲學」。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 26 Nov 2018

無中哲宗教版
《理性哲學與科學 真理與知識》

西洋哲學史的「理性主義(rationalism)」一詞狹義的用法是用於區別經驗主義,廣義的用法則甚至包括柏拉圖、亞里斯多德等。個人提出一個「理性哲學」的概念,專指歐洲自文藝復興時代開始發展出的哲學,包括狹義的理性主義、德國康德等的理性主義與經驗主義;個人的「理性哲學」概念是用於區別西洋傳統哲學。

個人認為「人腦同時有感性與理性兩組運算器在運轉」。個人有個特殊的「感性」概念,個人的「感性」是指人的動物性(可簡稱「人動物性」)或是人生下來就配備的軟體或人天生內建的運算器,詳細地說也可稱為「人天生內建的思維模組」,因為它除了運算能力外也包括些固定內容。至於個人的「理性」概念消極的是指能夠非常地超脫、免受制於此感性運算器影響的能力,積極的則是指能非常地邏輯地、可能性地思考,更且能非常地建立出人之主體性的運算能力。感性與理性這兩組運算器同時在人腦內運算。「理性哲學」能夠非常地且有意識針對性地排除感性思維模組的影響,以上這些「非常地」意味著無法完全地。

文藝復興開始理性哲學與科學同步發展,這是個很值得注意的現象。科學有一特質就是它不斷地研究但是「不知最後的結果與原理」,譬如物理學到現在對於宇宙的原理還在探索中,承認不知最後原理,個人認為這才是真正的知識。相對於科學,歐洲傳統形而上學家皆提出對宇宙最後原理的理論。科學「做學問」或研究是繼續不斷地在追求真象真理,拓展新的地平線或新境界,反之傳統形上學都知道最後原理,甚至從開始就知道它,「做學問」或研究只是把這些已知的講得更細、更完整。科學的力量極大,它揮舞現實,反之,歐洲傳統形上學自吹自擂,對現實沒有影響力。個人認為「不知最後結果與原理」這個研究性質是「知識的性質」,也是「知識成立的必要條件」;知識或學問或學術的目的在追求真理與真相,此處的「知識的性質」與「知識成立的必要條件」呈現了一些「真理與知識的關係」。

個人認為,西方傳統哲學特別是形上學知道最後原理這個現象顯示它們並未達到成為「知識的必要條件」,因此它們不夠資格被稱為「知識」。反之,自文藝復興開始的「理性哲學」符合這些條件,因此它才是真正的哲學。

前述「感性」是人生下來就配備的人動物性的軟體,詳細地說是「人天生內建的思維模組」,因為它包括運算能力與一些固定內容。西方傳統的形而上學中對宇宙的理論思想,就屬於個人所說之感性的「固定內容」。所以,歐洲上古與中古哲學,個人稱之為「感性哲學」,以別於個人的「理性哲學」。
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 26 Nov 2018


《真理與知識》

《真理與知識》

歐洲自文藝復興時代開始理性哲學與科學同步發展,這是個很值得注意的現象。科學有一特質就是它不斷地研究,但是「不知最後的結果與原理」,譬如物理學到現在對於宇宙的原理還在探索中,承認不知最後原理,個人認為這才是真正的知識。相對於科學,歐洲傳統形而上學家皆提出對宇宙最後原理的理論。

科學「做學問」或研究是繼續不斷地在追求真象真理,拓展新的地平線或新境界,反之傳統形上學都知道最後原理,甚至從開始就知道它,「做學問」或研究只是把這些已知的講得更細、更完整。科學的力量極大,它揮舞現實,反之,歐洲傳統形上學自吹自擂,對現實沒有影響力。

個人認為「不知最後結果與原理」這個研究性質是「知識的性質」,也是「知識成立的必要條件」;知識或學問或學術的目的在追求真理與真相,在「知識的性質」與「知識成立的必要條件」裡我們看到了些「真理與知識的關係」。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 26 Nov 2018




10.29.2016

《中國思想的兩大問題》

《中國思想的兩大問題》

傳統中國思想有兩大問題。首先,「中國思想為什麼開不出科學與民主?」或「中國思想為什麼開不出自然科學與社會科學?」;與此相關的第二個問題是「中國有沒有能開出自然科學與社會科學的思維方式?」或「中國有沒有哲學?」。個人的答案是「中國沒有哲學,只有思想」。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)  29 Oct 2016

7.08.2016

哲學系學生在 GRE 多領域表現最佳 因此哲學是最佳學問

哲學系學生在 GRE 多領域表現最佳, 因此哲學是最佳學問. http://www.physicscentral.com/buzz/blog/index.cfm?postid=5112019841346388353

7.03.2016

該嚴肅時 就應嚴肅

105 年指考國文科非選擇題「文章解讀」,改寫自林語堂的「論幽默」,其中第二小題要考生判斷孔子幽不幽默,占了9分,不是好題。 有補教國文教師表示,「論幽默」是整份考題中出得最具鑑別的一題,考生必須先讀完短文,考驗閱讀理解能力,必須能掌握到形容笑聲和幽默的關鍵字。 文章解讀共18分,分兩題(各9分),必須用精簡的200到250字回答。其中第一題選文改寫自林語堂的「論幽默」,要求考生回答,為何作者認為老莊、孟子都不夠幽默。 其中關鍵在文章的最後一句話,「中國人往往未明幽默之義,認為幽默必是諷刺,其實幽默非輕快自然不可,所以特別標明閒適的幽默。」 第二題從「論幽默」推演,選用「論語•先進」中孔子與弟子談志向,子路等人都講出經世濟民的大業,只有曾點淡然地說,要在春天帶著5、6人去玩水,然後「風乎舞雩,詠而歸。」 陳哲:首先幽默不是重要的品質,考不重要的東西。第一題林語堂見解未必正確。第二題,該嚴肅的地方卻講幽默,不先解決問題,卻談別的,這就是輕佻,出題老師自己腦袋不清楚。

6.14.2016

【 理性社會民主主義:社會民主主義需要理性 】

2015/6/5 瑞士全民公投以 78% 的反對票否定了發放給國民「無條件基本收入」的提案。依此提案國家每月無條件發放每個瑞士成人 2500 瑞士法郎,這約合八萬台幣。

國家要救濟貧弱,但無條件發給人民基本生活費會造成社會懶惰風氣,這無論在國際競爭條件下或在閉鎖的經濟區域都不可能成為可運作成功的制度。

個人主張「理性社會民主主義」,這是在一般「社會民主主義」之前加上「理性」的限制,這就是提醒社會民主主義者需要理性地認識冷酷的社會現實與懶惰的人性,才可能真正實現。

「理性社會民主主義」陳立民  Chen Lih Ming (陳哲)
14 Jun 2016

5.16.2016

【 中華文化尚未歷經理性啟蒙 當今中國是中國史上道德最低落的時代 】

中華文化並不傑出;中華文化只是初級的感性文化,並未達到西歐自文藝復興開啟的理性文化水準;中華文化尚未歷經理性啟蒙。只有理性能達到真與善。

中國傳統的儒家文化有道德理想,但因為不是理性文化,所以既發展不出高品質的道德價值體系,也發展不出達到此道德理想的政治學,所以中國歷史上的任何一個時代距離道德社會都很遙遠。

50 年前,1966 年毛澤東發動的文化大革命,把中國社會僅有的一點道德秩序與道德規範也摧毀了,所以當前中國共產黨統治下的中國是中國歷史上道德水準最低落的時代。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 16 May 2016

當代的中國人被形容有「狼性」,做事不擇手段。中國人的狼性從何而來,應該不是來自傳統中國。根據 5 16 日《The Straits Times》(新加坡《海峽時報》)專訪,中國企業家黃怒波(Huang Nubo)認為中國人的狼性源自文化大革命,因為文革教導了他們這一代的中國人,如果要想生存下去,就必須表現得像匹狼一樣。黃怒波說,文化大革命將中國以前的老舊價值觀打破,讓中國人相信「勝者為王。」、「如果你能夠打敗其他人,你就是英雄。」、「如果你有錢,你就是正確的。」等的價值觀。

一些文革的過來人也有過類似的講法。1966 5 16 日,整整 50 年前,毛澤東發動文化大革命。

海峽時報》)報導簡介:
海峽時報》原新聞網址:

2.13.2016

【 科學嚴謹研究宇宙;宗教則是不負責的「童話與神話」故事 】

2 12 日「紐約時報與泰晤士報頭版」都是,百年前愛因斯坦猜測之「重力波」 (gravitational wave) 被證實的新聞。

距離地球 13 億光年的兩個黑洞高速相撞,一個質量是太陽的  29 倍,另一個是太陽的  36 倍。兩個黑洞形成一個更大的黑洞,且產生「重力波」,此「重力波以光速旅行,去年重力波  月  14 日通過地球」,被「守候已久」的美國兩個巨型雷射偵測站偵獲到。

科學是如此嚴謹,如此實事求是。了解宇宙真相是非常困難。科學知道,知之為知之,不知為不知。科學家對於目前宇宙起源的「大爆炸」(Big Bang) 理論也知道這可能被取代。與科學相反,宗教卻可以毫無根據地亂說話,隨便「牽強附會」。有人敢信,就有人敢講。每一種知識都是困難的,懂重力波需要物理系畢業的水準。信教的人不需唸物理系,不需專業知識卻可知道基本原理、最後原理,宗教真是神蹟。個人認為,宗教是「兩三千年前一些神棍、巫師、乩童編造的童話、神話故事」。所以,宗教是給無知、無判斷力的人用的。



12 日英國《泰晤士報》頭版頭
科學家發現重力波 印證愛因斯坦理論 (Gravity discovery proves Einstein right)
美國物理學者昨宣布在路易斯安那州與華盛頓兩處分別探測到重力波的證據,重力波由比太陽巨大 30 倍的宇宙星體活動而產生、幅度僅千分之一個質子寬,這是全美各地科學家窮究力量探索,終於證實重力波之存在,也印證愛因斯坦相對論的論點,為 101 年來的研究畫下完整句點。
此段中文翻譯網址:http://www.thetimes.co.uk/tto/news/


重力波中文短片網址:

重力波英文四分鐘影片網址:

http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/957717
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1601047
http://udn.com/news/story/9455/1499133
http://udn.com/news/story/9455/1499136-%E9%87%8D%E5%8A%9B%E6%B3%A2%E9%9D%88%E6%95%8F%E5%81%B5%E6%B8%AC%E5%99%A8-%E6%B8%85%E5%A4%A7%E5%9C%98%E9%9A%8A%E5%BB%BA%E5%8A%9F

http://udn.com/news/story/9455/1499139-LIGO%E4%B8%8B%E4%B8%80%E6%AD%A5-%E8%A1%9B%E6%98%9F%E6%B8%AC%E9%87%8D%E5%8A%9B%E6%B3%A2

「台灣反宗教者聯盟」陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 

10.25.2006

★人際溝通的原理與技巧★人際溝通的基本認識★我們都是烏龍溝通者★

★ 陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) ★

三個禮拜前,2006/10/4 應台北市救國團之邀在其敦化北路教室作了一場《人際溝通的原理與技巧》的演講,歡迎邀請演講,下為該次演講的預告簡述。


「即使一對客觀條件原本足以維持下去的婚姻,也會單純因為溝通不良而離異。」這顯示只靠「誠意」不能達到成功的溝通。

如果注意可發現,和朋友、同事關係搞砸也常常肇因於不良溝通。
事實上,溝通不良是生活的普遍狀況,「我們在溝通上的損失遠超過我們所知」。

越來越多企業徵才時要求「良好的溝通能力」,如何成為生活上與職場上「溝通達人」,成為現代社會的新問題。

如何為「溝通」定義 ? 推敲英文 "communication" 的意義可能更能看到「溝通」現象的本質。
當代歐美研究發現,溝通現象的核心是「物理訊號的交換」,以及溝通不只是一個心理事件。
因此,對於這些「物理訊號收發」性質的瞭解是成功溝通的基本條件。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 撰

★ 有一位黃銘鈺著作,新文京出版社出版的《人際關係與溝通》一書,在相關評論網站中引述陳立民這一篇短文。不過版主並既沒看過該書,也不認識該書作者,當然沒有評論過該書。不知是否是,該書作者對版主這篇短文有興趣?