宗教有毒。
「台灣反宗教者聯盟」陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 13 May 2020
宗教有毒。
「台灣反宗教者聯盟」陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 13 May 2020
9.29.2019
黑洞吞噬星球與宗教哪個是真實哪個是科幻? 人有分辨真實與虛幻的能力嗎?
在距離地球約2.5億光年處，發現一個超大質量黑洞，其質量約是太陽的40萬倍，這個黑洞竟然有規律的「進食時間」，其一餐約要吃掉4個月球。另外，在地球3.75億光年外，有顆類似太陽大小的恆星被質量為太陽600萬倍的「超大質量黑洞」吸引、拉扯、撕碎並吞噬。這些是真實的? 還是聖經、佛經、可蘭經等所言是真實的? 黑洞是真實還是科幻? 還是宗教所述是真實還是科幻? 黑洞吞噬星球與宗教哪個是真實哪個是科幻? 人能分辨真實與虛幻嗎? 古人不知許多事實也就罷了，現在人知道許多事實卻相信宗教，人有分辨真實與虛幻的能力嗎? 歐美所引領的世界潮流是反宗教，有些人聽了還是不信有此事，這和灰犀牛現象是同樣的狀況，人不能信人腦是很有問題的。人有二腦理性腦與感性腦，感性腦相信它與它性質相關的事，相信它願意相信的事；反之，理性腦才有客觀認知的能力，個人主張哲學必須是理性哲學。
「台灣反宗教者聯盟」陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 29 Sep 2019
10萬年1次！黑洞「撕碎、吞噬」恆星 驚人畫面曝光
自由時報 即時新聞 2019-09-29 11:09
〔即時新聞／綜合報導〕美國國家航空暨太空總署（NASA）26日公布觀測到黑洞「吞噬」恆星的驚人畫面，一顆恆星被黑洞吸引，再受到潮汐干擾而被生吞活剝。NASA的天文學家指出，觀測到恆星被拉扯到破碎的過程極為罕見，這種「星潮汐破壞」每1萬到10萬年才會發生1次。
根據NASA發布的觀測報告指出，NASA發射的系外行星探測器「黛絲」已運行1年多，其任務是調查地球附近300光年內的恆星是否有行星存在。但日前卻觀測到罕見的「星潮汐破壞現象」，在地球3.75億光年外，1顆大小與太陽類似的恆星，被質量為太陽600萬倍的「超大質量黑洞」吸引，並將恆星拉扯、撕碎並吞噬，畫面令NASA科學家震撼。
NASA將這起每1萬至10萬年才會發生1次的事件命名為「ASASSN-19bt」。NASA科學家博伊德（Padi Boyd）表示，這次不僅能在現象發生初期就長時間觀測到整個過程，真的非常幸運，而這也對於科學家認識宇宙中的各種爆發現象有很大的幫助。
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2930388
天文學家驚見「日吃三餐」詭異黑洞 每頓吃掉4顆月球
自由時報 即時新聞 2019-09-15 10:12
〔即時新聞／綜合報導〕天文學家發現在距離地球約2.5億光年處，發現一個超大質量黑洞，其質量約是太陽的40萬倍，而令專家訝異的是，這個黑洞竟然有規律的「進食時間」，約每9小時就會吞噬周邊物質，其一餐約要吃掉4個月球的份量。
綜合外媒報導，一個國際天文團隊發現一個會定期吞噬周圍物質的詭異黑洞，這個距離地球約2.5億光年的「GSN 069」星系，有一個質量約太陽的40萬倍的巨大黑洞，他們利用NASA的錢卓拉X射線天文台（CXO）與歐洲太空總署（ESA）的XMM-牛頓衛星觀測，赫然發現這個黑洞每9小時就會爆發X射線，由於黑洞在吞噬周圍物質的過程中會發出X射線，研究人員推測這個黑洞在周期性地吞食物質。
天文學團隊在《自然》雜誌上所發表的論文指出，以前也曾觀測到其他黑洞會經常爆發X射線，但這種規律性的情況還是首次發現，論文作者之一的Giovanni Miniutti表示：「這個黑洞有一個我們前所未見的用餐計劃」，由於這個情況前所未見，以至於他們不得不用新詞來形容它，稱之為「X射線準周期性噴發」（X-ray Quasi-Periodic Eruptions）。
而這個約一天吃三餐的黑洞，每一餐要吃掉約4個月球，讓研究人員不得不提出新的理論來解釋這情況，他們認為有2種可能一是黑洞周圍吸積盤中的能量逐漸蓄積，當達到不穩定狀態時，物質就落入黑洞，這一過程不斷循環，另一種可能是黑洞吸積盤與繞黑洞運行的另一個天體之間有周期性的相互作用。
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2916108
6.27.2018
《形上學應廢除 形上學家應是天文物理學家》
形而上學是門推論的學問，推論必須以事實為起點。長久以來形上學研究者光是翻閱各種古代形上學說已耗盡心力，沒有時間了解現代知識所呈現的新事實，也不具備現代關於實在世界的知識(特別是自然科學)。他們仍活在形而上學(meta-physics)超越物理學家(physics)的迷思中。在真實世界，形上學在今日已無法揮舞真實，它已被淘汰；哲學界應把它從哲學領域中踢出去。
形上學及其分支宗教已被證明只是些無根據的臆測，應丟進歷史的灰燼。
個人主張，如果現今還有關於宇宙起源的形而上學家，他們應該是根據事實做推論的天文物理學家。這種說法會令許多哲學界人士震驚，被視為不懂哲學或被視為離經叛道。
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 27 Jun 2018
許多重要學科都是從哲學出來的，自然哲學曾是形上學的主要部份，亞里斯多德的第一因，笛卡兒的第一哲學都以此為主題。自然哲學後來變成物理學等自然科學。因此自然哲學中好的部份變成了自然科學，剩下的糟粕留在哲學內成為近現代形上學。現在就把後者丟棄吧。
具體來說，個人主張達爾文主義，人來自生物，生物來自無生物，此外都是沒有根據的幻想。
一則新聞評論：今日看到一則新聞，得知光只是在銀河系就約有 2500 億顆恆星。哇! 真是超過想像。該報導說，科學家根據費米悖論與德雷克公式，人類在可觀測的宇宙很是唯一具有高智慧物種的機率高達 39％ 至 85％。自然科學知之為知之，不知為不知，天文物理學按照事實目前只能推論到這程度。相對之下，宗教放言各種對宇宙起源、宇宙秩序、人類起源、人類出現目的的說法。
具體來說，個人主張達爾文主義，人來自生物，生物來自無生物，此外都是沒有根據的幻想。
一則新聞評論：今日看到一則新聞，得知光只是在銀河系就約有 2500 億顆恆星。哇! 真是超過想像。該報導說，科學家根據費米悖論與德雷克公式，人類在可觀測的宇宙很是唯一具有高智慧物種的機率高達 39％ 至 85％。自然科學知之為知之，不知為不知，天文物理學按照事實目前只能推論到這程度。相對之下，宗教放言各種對宇宙起源、宇宙秩序、人類起源、人類出現目的的說法。
下文這則新聞：
《人類好孤單！ 牛津研究：很可能是宇宙唯一先進物種》
〔自由時報 即時新聞／綜合報導 2018-06-26 15:27〕
英國牛津大學人類未來研究所（Future of Humanity Institute）近日公布新的研究結果，由於過去一直無法觀測到外星高等生物的存在證據，科學家透過公式加以計算，發現人類是宇宙中唯一高智慧物種的可能性上看 85%，若把範圍縮小至銀河系，成為唯一高智慧物種的可能性更上看99.6％。
綜合外媒報導，英國 3 名知名學者重新評估著名的費米悖論（Fermi Paradox），後者的立論基礎來自人類對地球外高階文明存在性的過高估計與缺少相關證據間的矛盾。這項悖論源自於知名物理學家費米（Fermi paradox）在 1950 年代提出的一項質疑，「以銀河系約有 2500 億顆恆星來推測，即便智慧生命以很小的機率出現，按平庸原理的觀點，銀河系內便該具有相當大量的文明存在，但為何人類始終無法發現任何地外文明存在的證據？」
由於費米悖論與德雷克公式關係相當密切，人類未來研究所的 3 名科學家，山德柏格（Anders Sandberg）、 追思勒（Eric Drexler）及歐爾德（Tod Ord）代入更新後的數據，透過德雷克公式重新計算結果，發現人類很有可能是銀河系唯一一個具有高智慧的物種，機率高達 53% 至 99.6％，若將此論述範圍擴大至可觀測宇宙亦然，機率高達 39％ 至 85％。
不過研究團隊也強調，透過更新後德雷克公式做出的計算，並非確定人類是宇宙唯一智慧物種，而是闡述以現今人類所有的知識推算，此結論的確具有較高機率，若未來科技持續進步，將可更新公式中的參數，屆時或將得到不同結論。
3.10.2016
【 人的創造打敗上帝的創造 】
基督教稱，人是上帝創造的，且是上帝造物的高峰。個人認為，人是物種演化或進化而來的。電腦是人創造的，現在電腦下棋打敗了世界棋王，可說「人的創造打敗了上帝的創造」，上帝太遜。上帝這麼差，上帝可能不是完美的、全能的，或根本沒有上帝存在，當然其它宗教的神佛也不存在。
Google 旗下研究團隊「DeepMind」開發出的人工智慧 AlphaGo（Alpha 碁），去年以「5 局全勝」完勝歐洲圍棋冠軍中國人樊麾。昨日起與世界圍棋冠軍南韓的李世石比賽五局，第一局人工智慧擊敗世界冠軍。今日南韓《朝鮮日報》頭條標題為：《2 歲的 AlphaGo 超越 5 千年人類圍棋》。
「台灣反宗教者聯盟」台灣無神論者 陳立民 Chen Lih Ming (陳哲
CLM) 撰
下為這則新聞：
【 對決人工智慧 世界棋王首役輸了 】
〔 自由時報 2016-03-10
編譯顧佳欣、記者黃以敬／綜合報導 〕
南韓李世石驚訝會輸電腦
誓要「捍衛人類尊嚴」的世界圍棋冠軍南韓李世石（Lee Se Dol），九日在首爾接受 Google 旗下公司研發的人工智慧程式
AlphaGo 挑戰，最終因一次失誤棄子投降，在這場人腦對決電腦的五盤世紀大戰中先輸一場，震驚各界，人工智慧再度創下里程碑，第二場比賽預計十日中午登場。
AlphaGo由Google 旗下的英國人工智慧公司 Google
DeepMind 開發，透過類似人類思維設計與自我學習方式，去年十月以五比零橫掃歐洲圍棋冠軍的中國棋手樊麾，首度戰勝職業圍棋手，之後水準穩定進步。但面對職業九段的李世石，被視為人工智慧十年發展以來最重大的一次挑戰。
李誓要「捍衛人類尊嚴」
李世石選擇黑子先下，開局時有些動搖，隨後漸入佳境，正當眾人以為李世石應能取勝時，他卻發生失誤，讓
AlphaGo 在約三個半小時的棋局後來居上。AlphaGo 這次一改人工智慧快速度作風，第一子就思考約一分半才落子。
賽前信心滿滿的李世石表示，「我非常驚訝，我沒想到竟然會輸掉比賽。」李世石認為，開賽時他犯了一個錯誤，若即時補救可能還有獲勝的機會，「我沒想到AlphaGo下得這麼好。」剩下四場比賽，將在台灣時間十日、十二日、十三日與十五日中午十二時舉行。
李世石指出，AlphaGo 的策略從開始就很出色，並且會出現一些人類不會下的步數，他非常驚訝，期待接下來的比賽。現年三十三歲的李世石，十二歲成為職業圍棋手後已囊括了十八個世界冠軍頭銜。
Google開發程式寫紀錄
Google DeepMind 共同創辦人兼執行長哈薩比斯開心表示，這是歷史性時刻，猶如「登月成功」，「我們也非常滿意
AlphaGo 的表現」。他表示，接下來的比賽，李世石應會有新的策略，到時就看AlphaGo如何應對。
台灣紅面棋王對結果意外
台灣「紅面棋王」周俊勳對於南韓棋王落敗感到意外，周俊勳認為，他從來沒有見過李世石昨天開局的下法，可能是希望出其不意，不過李世石被電腦抓到反擊機會後一直處於劣勢，整盤棋看來，李世石幾乎都沒有獲勝的機會。
Google 的 AlphaGo（Alpha碁） 去年擊敗了歐洲圍棋棋王樊麾新聞的網址：
9.29.2015
【宗教是無根據的幻想 人類滅絕倒是可能發生的 火星可能有液態水】
人類若向外星殖民，首選是火星 (Mars)，因為它的環境與地球最接近，且距離地球較近。火星比月球更適合人類移殖。現在利用霍曼轉移軌道到達火星大概需要九個月。未來如果能使用可變比沖磁電漿體火箭技術，四十天內可達火星。昨天
NASA 提出證據，火星有鹽水流動痕跡。人類移民火星的夢想，邁進了一大步。
為何人類要移殖其它星球？因為宇宙的力量太大，可能導致人類滅絕與地球摧毀。個人認為倫理學的第一義務是維持人類繼續生存，這也是全人類的首要任務。各宗教的教徒可能會認為這是科幻。許多教徒逃避彗星撞地球這類問題，這些教徒暗地裡可能相信這種事情不會發生，或相信人類能在毀滅之前找到救援方法。這些就是無根據信念，就是迷信。有些教徒甚至相信，如果這種事情發生，神一定會在最後一刻化解危機。這好像是科幻片中，超人或蝙蝠俠最後一刻拯救全人類的情節。這才是科幻片。宗教是童話與神話的水準，教徒分不清真實與虛幻，幻想沒有節制。宗教是脫離現實的幻想，科學的科幻片才是現實。人的思想常常被扭曲，宗教就是最極端的例子。
宗教與哲學的形而上學派系認為不相信有神或天道就是沒有靈性或慧根，這其實是無根據的意識形態。
宗教與哲學的形而上學派系認為不相信有神或天道就是沒有靈性或慧根，這其實是無根據的意識形態。
哲學裡的形上學 (meta-physics) 是一門應該被淘汰的學問，如果當代還有形而上學也應該來自物理學 (physics) 界。
下為關於火星可能有水的兩則新聞：
【 NASA證實火星有液態水 生命存在可能性大增 】
〔 蘋果日報 2015年09月29日 林沿瑜╱綜合報導
〕
探索火星有了重要發現！美國航太總署（NASA）台灣時間昨晚11時30分召開記者會，NASA行星科學部門總監葛林說：「在某些情況下，已發現在火星上有液態水。」同時，昨出版的研究指出，科學家首度發現有證據證明，在夏季幾個月火星表面可能有鹽水流動。紅色星球有生命存在的可能性大增，人類移民火星的夢想，邁進了大一步。
葛林（Jim Green）說，火星上有液態水，「並不像我們過去所認為的一般，是一顆乾燥且無生氣的行星。」NASA 先於台灣時間前天上午在推特上預告昨會宣布重大科學發現，消息引發太空迷熱烈討論，有人猜測難道發現了火星人？
捕捉到暗色條紋
昨參與記者會的人員包括喬治亞理工學院研究生歐嘉（Lujendra Ojha）等人，歐嘉於
2011 年在亞利桑那大學就讀時，即提出火星可能有液態水存在的證據，所以媒體早就預測昨天記者會與火星找到液態水有關。
歐嘉於 2011 年就讀於亞利桑那大學時，即提出火星可能有液態水存在的證據。以他為主要作者的研究昨出版，「火星勘測軌道飛行器」（Mars Reconnaissance Orbiter）拍到的暗色條紋為鹽水在火星表面上流動所產生。證據顯示，名為「季節性斜坡紋線」的暗色條紋在火星天候溫暖時，會沿著隕石坑壁和其它斜坡移動。
重力低大氣稀薄
科學家原本即認為，這些液態的水之所以含鹽，是因鹽分可以讓水的冰點降低，讓原本應該結冰的水分無法結冰；另外，鹽分可以吸收大氣中的水分，讓水分不致於因為稀薄的大氣成分，而飄散到大氣之中。
人類早在近 40 年前就發現火星的南北兩極有固態的水冰（成分完全是水的冰），重點在於火星目前是否有液態水存在的條件。一般認為，火星的重力低、大氣中的氣體稀薄，都讓液態水很可能飄散到太空中，無法在地面流動或蓄積，對生物的生存構成極大威脅。
水分僅固態呈現
科學家過去認為，火星的大氣組成非常稀薄，在接受太陽照射的地方，近日點和遠日點之間的溫差可達攝氏約
160 度，溫度低的時候連二氧化碳都會固化，而溫度高的時候，水分又完全蒸發到大氣中，導致火星上所見的水分僅能以固態（水冰）存在，只見冰不見水。
NASA火星計劃部門前總監麥克奎斯遜（Doug McCuistion）表示，科學家在探索人類是否有辦法移居火星時，主要的挑戰之一就是火星生是否有足夠的水和氧氣以供應人類生存。他說：「如果你能從（火星的）赤道找到水，那將大大降低人類移居火星的負擔。」
上則新聞網址：
【 NASA證實 火星上有流動液態水 】
〔 自由時報 即時新聞／綜合報導2015-09-29 00:15 〕
美國國家航空暨太空總署（NASA）在美東時間 28 日召開記者會表示，根據最新研究報告顯示，科學家首度發現證據，證實火星在夏季幾個月期間，可能有水在地表上流動。
根據英媒《每日電訊報》報導，NASA記者會公佈的影像中可以看到，火星夏天在某些山坡上有許多暗色的條狀痕跡，就是液態鹽水流過造成的，而這些條狀痕跡出現在火星較為溫暖的月份，但又在其它季節消失。
根據《法新社》報導，太空總署行星科學主任葛林（Jim Green）在記者會表示，火星不是我們過去所想像的那個乾燥而無生氣的行星。在某些情況下，火星上可以發現液態水。
太空總署副署長葛倫斯菲德（John
Grunsfeld）也指出，雖然對於這些水的來源與化學成分，科學家們仍無法確定，但這個新發現足以改變科學家對於火星是否能孕育出微生物的想法，讓人了解到火星可能是太陽系中最類似地球的星體。NASA 也聲稱這是「解開了火星的一個謎」。
由於水是支持生命的重要物質，因此此次的研究結果，可望成為科學家下一步研究火星微生物的重要基礎，也意味著火星可能存在生命。科學家麥克庫軒（Doug McCuistion）就說：「如果他們宣布在火星地表下發現容易取得的液態水，那很可能意味火星上有生命存在，並且能讓人類在火星上永續生存。」
「火星」wiki 的網址：
「火星殖民」wiki 的網址：
上三張照片為 NASA 發佈的。
10.19.2013
【 保衛地球與人類生存 不能理會無知的宗教 】
【 保衛地球與人類生存 不能理會無知的宗教 】
根據天文物理學的知識，外太空的小行星等可能對地球造成傷害，甚至摧毀地球與人類。但是根據宗教的邏輯，人類不會絕種，人類總會被神解救的。宗教是現代科幻片，無可救藥的無知。幸虧多數自然科學家，能分辨真實與幻想，能分辨科學與科幻，且根據事實行事。在九月美蘇簽訂反小行星核子防禦系統，以保衛人類與地球。根據宗教的邏輯，不需做此事，它們應出來反對，應主張把這些錢用在救濟窮人上。但宗教很聰明地在此時沉默，宗教都是這樣的偽君子。在此事上我們也看到，宗教的無知已經無知到對人類有害的程度。人類要自救、要向前進，這需要把宗教埋葬在歷史長河中。
「台灣反宗教者聯盟」陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 19 Oct 2013
【 一則自由時報
2013/10/18 的一則新聞 】
美俄上月簽署合作大綱，決定聯手開發用於摧毀小行星的核武，避免小行星朝地球飛來造成毀滅性後果。
反小行星核子防禦系統
美國能源部長莫尼茲九月十六日與俄羅斯簽署的「美俄政府核子合作暨能源相關科學研發協議」，提供兩國核子研究實驗室擴大合作的法律架構。這項協議旨在填補二○一一年一月實施的「美俄和平使用核能合作協議」之不足。
根據全球廉政中心（The Center for Public Integrity）所公布的資訊，美國能源部指出，美俄的合作包括研究以核能來對抗小行星。但該中心指出，反小行星核子防禦系統可能違反一九六七年禁止在太空部署核武的外太空條約。
美國航太總署（ＮＡＳＡ）宣稱，天文學家已偵測到，有一萬多顆小行星所處的軌道可能會讓它們更接近地球，其中大約九％據信有三千英尺長（九百一十四公尺），而其中最具威脅性的，預測每七十萬到一億年才會侵襲地球一次，屆時可能導致地球從此杳無人煙、寸草不生，就像六千五百萬年前導致恐龍滅絕的情況。
美俄聯手合作的源頭可回溯到一九九五年，蘇聯與美國核武設計家見面討論小行星迫近的威脅，並研究要用什麼技術避免開始。接著在二○○○年，加州勞倫斯利佛摩爾國家實驗室的物理學家兼核武設計家迪柏恩獲得獎助金，研究該使用何種武器避免小行星威脅，另外多個研究室也在鑽研同樣問題。
二○一二年，另一名科學家研究引爆小行星的效果，並利用能源部的西賽羅超級電腦模擬了爆炸狀況，其他也有科學家研究偏離小行星路徑的方法。
8.25.2012
【教徒在求真態度上的錯誤】
宗教有一個方法論上的錯誤。我們平常在生活中檢驗一件事情的真實性，都是從自己的直接經驗、自己的知識出發去驗證與推論不知的事物。對於宗教也該如此，不能先肯定它是「神的話」，然後把自己平常求知的態度、確認事情的過程都丟掉了。什麼聖經、佛經、可蘭經，我們對待這些「經」的起點都該相同，就是把它當作是本普通書，或更正確地說，神話小說，它的每一段內容都是要經過驗證的。神的存在是要從在每一件事情上從無到有被證實的。
這些所謂的「經」個人都唸過一些。這些「經」講道理的部份，遠不如相關議題的哲學書，哲學書比較有深度、有系統。這些「經」的神蹟部份，例如聖經創世紀說上帝創造天地，有個開始的過程。佛教主張宇宙是無始無終，無「始」，沒有開始。我們根據既有的天文物理學知識不能證明哪一個是真的，所以，都不能被證明。我們知之為知之，不知為不知，我們就比教徒更能追求真相、真理。
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) on 25 Aug 2012
9.03.2010
★宇宙非造物者創造. 人類為演化而來. 霍金提天文物理學證據★
任何勇於追求真理的人到處可見到宇宙非上帝創造的, 亦非亙古如此的.
同樣, 人類是演化而來的.生物學(或生命科學)本身就是進化論的(evolutionary biology). 能否定整個生物學嗎? 任何宗教都無法提供可檢驗的證據.
這是一則很好的新聞, 希望編輯與翻譯提供更多這類消息與證據. 只是標題稍嫌保守, 有無改口是小事. 甚至是不是霍金講都不重要.
Stephen Hawking 新書標題 "The Grand Design" 可能不佳, 因為既非好設計也無設計者.
神造世人時, 製造了沉默殺手 (silent killer), 例如不到肝癌末期我們感覺不到, 使我們人生的計劃無法完成.
「台灣反宗教者聯盟」陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)
下為 2010/9/3 自由時報的一則新聞:
霍金改口 稱宇宙非上帝所創造
英國最頂尖、也是最有名的理論物理學家霍金（歐新社）
〔編譯羅彥傑／綜合報導〕英國最頂尖、也是最有名的理論物理學家霍金在即將問世的新書中，一改先前說法，聲稱上帝並未創造宇宙，至於「大爆炸」也不是上帝介入後的產物，而是物理定律無可避免產生的後果。
物理大師新書「大計畫」
霍金與美國物理學家麥洛迪諾合著的新作「大計畫」（Grand Design），預定本月九日出版，書摘二日已搶先刊登在泰晤士報。
六十八歲的霍金，靠著一九八八年探討宇宙起源的暢銷書「時間簡史」，贏得全球一致認可，而且他當時似乎接受上帝在宇宙創造過程中扮演要角的說法。他寫道：「我們如果能發現一個完整的理論，那將是人類理性的終極勝利，因為屆時我們應該會了解上帝的心意」。不過在新書中，他卻說新的理論顯示「並非非造物主不可」。
大膽挑戰牛頓學說
本書大膽挑戰牛頓的學說。牛頓認為，宇宙不可能自混沌狀態中創造，而一定是出於造物主的設計。但霍金寫道：「由於有諸如重力等定律的存在，宇宙能夠、而且也將會無中生有地自我創造。自我創造正是無中生有、宇宙為何存在以及我們為何存在的原因。沒有必要祈求上帝點亮生命之火及推動宇宙運行。」霍金在「大計畫」中表示，一九九二年發現一枚行星繞著太陽之外的另一顆恆星軌道運行，有助於解構物理學之父牛頓的觀點。他提到：「這使得我們巧合般的行星條件─包括只有一個太陽、太陽與地球距離適中及太陽的質量恰當等─變得不算特別，也難以有效證明地球出於精心設計只是為取悅人類。」
罹患側索硬化肌萎縮症的霍金，自一九七九年起一直是劍橋大學盧卡斯數學講座教授，但去年他辭去此一牛頓也擔任過的榮銜。
自由時報這則新聞可能主要是下面的翻譯.
God did not create the universe, says Hawking
EmailPrint.. AFP/File – God no longer has any place in theories on the creation of the Universe due to a series of developments …
Slideshow:Physicist Stephen Hawking .
By Michael Holden Michael Holden – Thu Sep 2, 9:08 am ET
LONDON (Reuters) – God did not create the universe and the "Big Bang" was an inevitable consequence of the laws of physics, the eminent British theoretical physicist Stephen Hawking argues in a new book.
In "The Grand Design," co-authored with U.S. physicist Leonard Mlodinow, Hawking says a new series of theories made a creator of the universe redundant, according to the Times newspaper which published extracts on Thursday.
"Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing. Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the universe exists, why we exist," Hawking writes.
"It is not necessary to invoke God to light the blue touch paper and set the universe going."
Hawking, 68, who won global recognition with his 1988 book "A Brief History of Time," an account of the origins of the universe, is renowned for his work on black holes, cosmology and quantum gravity.
Since 1974, the scientist has worked on marrying the two cornerstones of modern physics -- Albert Einstein's General Theory of Relativity, which concerns gravity and large-scale phenomena, and quantum theory, which covers subatomic particles.
His latest comments suggest he has broken away from previous views he has expressed on religion. Previously, he wrote that the laws of physics meant it was simply not necessary to believe that God had intervened in the Big Bang.
He wrote in A Brief History ... "If we discover a complete theory, it would be the ultimate triumph of human reason -- for then we should know the mind of God."
In his latest book, he said the 1992 discovery of a planet orbiting another star other than the Sun helped deconstruct the view of the father of physics Isaac Newton that the universe could not have arisen out of chaos but was created by God.
"That makes the coincidences of our planetary conditions -- the single Sun, the lucky combination of Earth-Sun distance and solar mass, far less remarkable, and far less compelling evidence that the Earth was carefully designed just to please us human beings," he writes.
Hawking, who is only able to speak through a computer-generated voice synthesizer, has a neuro muscular dystrophy that has progressed over the years and left him almost completely paralyzed.
He began suffering the disease in his early 20s but went on to establish himself as one of the world's leading scientific authorities, and has also made guest appearances in "Star Trek" and the cartoons "Futurama" and "The Simpsons."
Last year he announced he was stepping down as Cambridge University's Lucasian Professor of Mathematics, a position once held by Newton and one he had held since 1979.
"The Grand Design" is due to go on sale next week.
(Editing by Steve Addison)
The Reference Frame網頁在下文中提到英國衛報(The Guardian)的書評:
Stephen Hawking: The Grand Design
The Guardian promotes Stephen Hawking's new book, co-written with Leonard Mlodinow, by the following provoking title: Stephen Hawking says the Universe not created by God.
The book will be out on September 7th - in five days. A creator is unnecessary because the Universe has inevitably come into existence because of M-theory, i.e. the full laws of quantum gravity. "M-theory is the unified theory Einstein was hoping to find," he correctly explains.
At the amazon.com page of the book, the authors sketch the content of the book. The book will defend the multiverse and present the recent results on the theoretical and experimental front - especially string/M-theory and the observations of COBE and WMAP. They "assess M-Theory, an explanation of the laws governing the multiverse, and the only viable candidate for a complete 'theory of everything'."
So don't expect any politically correct bullshitting about random crackpots' delusions being as viable as M-theory. ;-)
For Stephen Hawking, the elimination of God from the laws of physics seems to be an unusually high "research goal". And while I don't quantitatively understand what this goal could exactly mean, I kind of understand him. He has been given quite some circumstantial evidence that no good God is in control of this particular Universe or multiverse.
Pre-order the book via the amazon.com link at the top if you care and if you want a guaranteed 40% discount.
Where is Boyle's beef?
Alan Boyle (MSNBC) and others are very skeptical about the "beef" of the claim that something has to arise from nothing according to the laws of physics. I largely disagree with Alan Boyle.
First of all, many people are confused by the range of validity of mass or energy conservation. They think that it's not possible to violate this law. However, in Why and how energy is not conserved in cosmology, I have explained that the energy conservation only holds if the laws of physics - and the appropriate background - is time-translationally invariant which is not true, in any useful sense, in cosmology.
So the intuition that "something cannot arise from nothing" is flawed as soon as one takes the insights of general relativity into account. However, science can actually go further than that. In principle, it can also study whether some space or matter is actually created and how it looks like.
The laymen - including some atheists - have the tendency to think that such questions eternally belong to God and religions and they're not accessible to science. However, this opinion is incorrect according to state-of-the-art theoretical physics. Science can discuss the very beginning of the existence.
It's a very different question whether we completely understand these issues - we don't - but I think it's fair to say that we understand enough to know that such questions are likely to follow some laws that are accessible to the scientific research.
Already with our incomplete understanding as of 2010, we can say many things. Inflation can explain why the Universe is flat, large, and much heavier than the Planck mass (order 1 in fundamental units) but it doesn't quite get to the "Planck time" away from the ultimate birth. However, we also have candidate laws - such as the Hartle-Hawking wave function - that can determine the initial conditions as well.
So Hawking's statements are not really willy-nilly today - and the book will surely try to substantiate the "big claims" about God in some technical detail.
Source: http://motls.blogspot.com/2010/09/stephen-hawking-grand-design.html
霍金又開示：神學無其必要 【2010/09/12 15:25】
〔中央社〕神學是沒有必要的。全球知名物理學家霍金（Stephen Hawking）繼發表新書主張宇宙非上帝創造之後，又在電視上如是說。
霍金在10日播出的「賴利金現場」（Larry King Live）中說：「上帝可能存在，但是科學可以解釋宇宙不需要一個創世者。」
68歲的霍金在新書「大計畫」（The Grand Design，暫譯）中說，因為有地心引力，宇宙本身就可以從無到有。霍金主張，「自發性創造」是為何宇宙和人類存在的原因。
當被問及他對自己著作引發熱烈迴響有何看法時，霍金說：「科學越來越足以回答過去一向屬於宗教領域的問題。科學的說法就很完整了。神學是沒有必要的。」
霍金表示，他的書試著「對於宇宙如何運作以及我們在其中的位置」提出一個「廣泛的景象」。
霍金告訴賴利金：「科學就足以解釋宇宙。我們不需要上帝來解釋為什麼世界上有這個有那個，或自然法則的箇中道理。」
Theology unnecessary, Stephen Hawking tells CNN
By the CNN Wire StaffSeptember 11, 2010 -- Updated 1106 GMT (1906 HKT)
(CNN) -- Theology is unnecessary. So says Stephen Hawking, the world-famous physicist who controversially argues in a new book that God did not create the universe.
"God may exist, but science can explain the universe without the need for a creator," Hawking told CNN's "Larry King Live" in an interview that aired Friday.
Hawking, 68, says in his book "The Grand Design" that, given the existence of gravity, the universe can and will create itself from nothing. "Spontaneous creation," he writes, is the reason why the universe and humanity exist.
"Gravity and quantum theory cause universes to be created spontaneously out of nothing," Hawking told Larry King.
King asked Hawking why he thinks people have reacted so strongly to his book.
"Science is increasingly answering questions that used to be the province of religion," Hawking replied. "The scientific account is complete. Theology is unnecessary."
Hawking said his book is an attempt to give a "broad picture of how the universe operates and our place in it. It is a basic human desire and it also puts our worries in perspective."
The idea behind it is "M-theory," which, he says, allows there to be many universes that were created out of nothing, none of which required the intervention of God.
That's because if there are many universes, one will have laws of physics like ours -- and in such a universe, something not only can, but must, arise from nothing, Hawking says. Therefore, he concludes, there's no need for God to have played a part.
That's the point of his book, Hawking told King -- "that science can explain the universe, and that we don't need God to explain why there is something rather than nothing, or why the laws of nature are what they are."
Hawking said that if he could travel through time -- which he said is theoretically possible -- he would go to the future to "find if M-theory is indeed a theory of everything."
Hawking has ALS, or amyotrophic lateral sclerosis, which has confined him to a wheelchair and leaves him unable to speak without the help of a computerized voice synthesizer. The disease is also known as Lou Gehrig's Disease in the United States and motor neuron disease, or MND, in Britain.
He told King he's doing "pretty well" with the disease, 45 years after he was first diagnosed. The disease has a life expectancy of two to five years, according to the ALS Association.
同樣, 人類是演化而來的.生物學(或生命科學)本身就是進化論的(evolutionary biology). 能否定整個生物學嗎? 任何宗教都無法提供可檢驗的證據.
這是一則很好的新聞, 希望編輯與翻譯提供更多這類消息與證據. 只是標題稍嫌保守, 有無改口是小事. 甚至是不是霍金講都不重要.
Stephen Hawking 新書標題 "The Grand Design" 可能不佳, 因為既非好設計也無設計者.
神造世人時, 製造了沉默殺手 (silent killer), 例如不到肝癌末期我們感覺不到, 使我們人生的計劃無法完成.
「台灣反宗教者聯盟」陳立民 Chen Lih Ming (陳哲)
下為 2010/9/3 自由時報的一則新聞:
霍金改口 稱宇宙非上帝所創造
英國最頂尖、也是最有名的理論物理學家霍金（歐新社）
〔編譯羅彥傑／綜合報導〕英國最頂尖、也是最有名的理論物理學家霍金在即將問世的新書中，一改先前說法，聲稱上帝並未創造宇宙，至於「大爆炸」也不是上帝介入後的產物，而是物理定律無可避免產生的後果。
物理大師新書「大計畫」
霍金與美國物理學家麥洛迪諾合著的新作「大計畫」（Grand Design），預定本月九日出版，書摘二日已搶先刊登在泰晤士報。
六十八歲的霍金，靠著一九八八年探討宇宙起源的暢銷書「時間簡史」，贏得全球一致認可，而且他當時似乎接受上帝在宇宙創造過程中扮演要角的說法。他寫道：「我們如果能發現一個完整的理論，那將是人類理性的終極勝利，因為屆時我們應該會了解上帝的心意」。不過在新書中，他卻說新的理論顯示「並非非造物主不可」。
大膽挑戰牛頓學說
本書大膽挑戰牛頓的學說。牛頓認為，宇宙不可能自混沌狀態中創造，而一定是出於造物主的設計。但霍金寫道：「由於有諸如重力等定律的存在，宇宙能夠、而且也將會無中生有地自我創造。自我創造正是無中生有、宇宙為何存在以及我們為何存在的原因。沒有必要祈求上帝點亮生命之火及推動宇宙運行。」霍金在「大計畫」中表示，一九九二年發現一枚行星繞著太陽之外的另一顆恆星軌道運行，有助於解構物理學之父牛頓的觀點。他提到：「這使得我們巧合般的行星條件─包括只有一個太陽、太陽與地球距離適中及太陽的質量恰當等─變得不算特別，也難以有效證明地球出於精心設計只是為取悅人類。」
罹患側索硬化肌萎縮症的霍金，自一九七九年起一直是劍橋大學盧卡斯數學講座教授，但去年他辭去此一牛頓也擔任過的榮銜。
自由時報這則新聞可能主要是下面的翻譯.
God did not create the universe, says Hawking
EmailPrint.. AFP/File – God no longer has any place in theories on the creation of the Universe due to a series of developments …
Slideshow:Physicist Stephen Hawking .
By Michael Holden Michael Holden – Thu Sep 2, 9:08 am ET
LONDON (Reuters) – God did not create the universe and the "Big Bang" was an inevitable consequence of the laws of physics, the eminent British theoretical physicist Stephen Hawking argues in a new book.
In "The Grand Design," co-authored with U.S. physicist Leonard Mlodinow, Hawking says a new series of theories made a creator of the universe redundant, according to the Times newspaper which published extracts on Thursday.
"Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing. Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the universe exists, why we exist," Hawking writes.
"It is not necessary to invoke God to light the blue touch paper and set the universe going."
Hawking, 68, who won global recognition with his 1988 book "A Brief History of Time," an account of the origins of the universe, is renowned for his work on black holes, cosmology and quantum gravity.
Since 1974, the scientist has worked on marrying the two cornerstones of modern physics -- Albert Einstein's General Theory of Relativity, which concerns gravity and large-scale phenomena, and quantum theory, which covers subatomic particles.
His latest comments suggest he has broken away from previous views he has expressed on religion. Previously, he wrote that the laws of physics meant it was simply not necessary to believe that God had intervened in the Big Bang.
He wrote in A Brief History ... "If we discover a complete theory, it would be the ultimate triumph of human reason -- for then we should know the mind of God."
In his latest book, he said the 1992 discovery of a planet orbiting another star other than the Sun helped deconstruct the view of the father of physics Isaac Newton that the universe could not have arisen out of chaos but was created by God.
"That makes the coincidences of our planetary conditions -- the single Sun, the lucky combination of Earth-Sun distance and solar mass, far less remarkable, and far less compelling evidence that the Earth was carefully designed just to please us human beings," he writes.
Hawking, who is only able to speak through a computer-generated voice synthesizer, has a neuro muscular dystrophy that has progressed over the years and left him almost completely paralyzed.
He began suffering the disease in his early 20s but went on to establish himself as one of the world's leading scientific authorities, and has also made guest appearances in "Star Trek" and the cartoons "Futurama" and "The Simpsons."
Last year he announced he was stepping down as Cambridge University's Lucasian Professor of Mathematics, a position once held by Newton and one he had held since 1979.
"The Grand Design" is due to go on sale next week.
(Editing by Steve Addison)
The Reference Frame網頁在下文中提到英國衛報(The Guardian)的書評:
Stephen Hawking: The Grand Design
The Guardian promotes Stephen Hawking's new book, co-written with Leonard Mlodinow, by the following provoking title: Stephen Hawking says the Universe not created by God.
The book will be out on September 7th - in five days. A creator is unnecessary because the Universe has inevitably come into existence because of M-theory, i.e. the full laws of quantum gravity. "M-theory is the unified theory Einstein was hoping to find," he correctly explains.
At the amazon.com page of the book, the authors sketch the content of the book. The book will defend the multiverse and present the recent results on the theoretical and experimental front - especially string/M-theory and the observations of COBE and WMAP. They "assess M-Theory, an explanation of the laws governing the multiverse, and the only viable candidate for a complete 'theory of everything'."
So don't expect any politically correct bullshitting about random crackpots' delusions being as viable as M-theory. ;-)
For Stephen Hawking, the elimination of God from the laws of physics seems to be an unusually high "research goal". And while I don't quantitatively understand what this goal could exactly mean, I kind of understand him. He has been given quite some circumstantial evidence that no good God is in control of this particular Universe or multiverse.
Pre-order the book via the amazon.com link at the top if you care and if you want a guaranteed 40% discount.
Where is Boyle's beef?
Alan Boyle (MSNBC) and others are very skeptical about the "beef" of the claim that something has to arise from nothing according to the laws of physics. I largely disagree with Alan Boyle.
First of all, many people are confused by the range of validity of mass or energy conservation. They think that it's not possible to violate this law. However, in Why and how energy is not conserved in cosmology, I have explained that the energy conservation only holds if the laws of physics - and the appropriate background - is time-translationally invariant which is not true, in any useful sense, in cosmology.
So the intuition that "something cannot arise from nothing" is flawed as soon as one takes the insights of general relativity into account. However, science can actually go further than that. In principle, it can also study whether some space or matter is actually created and how it looks like.
The laymen - including some atheists - have the tendency to think that such questions eternally belong to God and religions and they're not accessible to science. However, this opinion is incorrect according to state-of-the-art theoretical physics. Science can discuss the very beginning of the existence.
It's a very different question whether we completely understand these issues - we don't - but I think it's fair to say that we understand enough to know that such questions are likely to follow some laws that are accessible to the scientific research.
Already with our incomplete understanding as of 2010, we can say many things. Inflation can explain why the Universe is flat, large, and much heavier than the Planck mass (order 1 in fundamental units) but it doesn't quite get to the "Planck time" away from the ultimate birth. However, we also have candidate laws - such as the Hartle-Hawking wave function - that can determine the initial conditions as well.
So Hawking's statements are not really willy-nilly today - and the book will surely try to substantiate the "big claims" about God in some technical detail.
Source: http://motls.blogspot.com/2010/09/stephen-hawking-grand-design.html
霍金又開示：神學無其必要 【2010/09/12 15:25】
〔中央社〕神學是沒有必要的。全球知名物理學家霍金（Stephen Hawking）繼發表新書主張宇宙非上帝創造之後，又在電視上如是說。
霍金在10日播出的「賴利金現場」（Larry King Live）中說：「上帝可能存在，但是科學可以解釋宇宙不需要一個創世者。」
68歲的霍金在新書「大計畫」（The Grand Design，暫譯）中說，因為有地心引力，宇宙本身就可以從無到有。霍金主張，「自發性創造」是為何宇宙和人類存在的原因。
當被問及他對自己著作引發熱烈迴響有何看法時，霍金說：「科學越來越足以回答過去一向屬於宗教領域的問題。科學的說法就很完整了。神學是沒有必要的。」
霍金表示，他的書試著「對於宇宙如何運作以及我們在其中的位置」提出一個「廣泛的景象」。
霍金告訴賴利金：「科學就足以解釋宇宙。我們不需要上帝來解釋為什麼世界上有這個有那個，或自然法則的箇中道理。」
Theology unnecessary, Stephen Hawking tells CNN
By the CNN Wire StaffSeptember 11, 2010 -- Updated 1106 GMT (1906 HKT)
(CNN) -- Theology is unnecessary. So says Stephen Hawking, the world-famous physicist who controversially argues in a new book that God did not create the universe.
"God may exist, but science can explain the universe without the need for a creator," Hawking told CNN's "Larry King Live" in an interview that aired Friday.
Hawking, 68, says in his book "The Grand Design" that, given the existence of gravity, the universe can and will create itself from nothing. "Spontaneous creation," he writes, is the reason why the universe and humanity exist.
"Gravity and quantum theory cause universes to be created spontaneously out of nothing," Hawking told Larry King.
King asked Hawking why he thinks people have reacted so strongly to his book.
"Science is increasingly answering questions that used to be the province of religion," Hawking replied. "The scientific account is complete. Theology is unnecessary."
Hawking said his book is an attempt to give a "broad picture of how the universe operates and our place in it. It is a basic human desire and it also puts our worries in perspective."
The idea behind it is "M-theory," which, he says, allows there to be many universes that were created out of nothing, none of which required the intervention of God.
That's because if there are many universes, one will have laws of physics like ours -- and in such a universe, something not only can, but must, arise from nothing, Hawking says. Therefore, he concludes, there's no need for God to have played a part.
That's the point of his book, Hawking told King -- "that science can explain the universe, and that we don't need God to explain why there is something rather than nothing, or why the laws of nature are what they are."
Hawking said that if he could travel through time -- which he said is theoretically possible -- he would go to the future to "find if M-theory is indeed a theory of everything."
Hawking has ALS, or amyotrophic lateral sclerosis, which has confined him to a wheelchair and leaves him unable to speak without the help of a computerized voice synthesizer. The disease is also known as Lou Gehrig's Disease in the United States and motor neuron disease, or MND, in Britain.
He told King he's doing "pretty well" with the disease, 45 years after he was first diagnosed. The disease has a life expectancy of two to five years, according to the ALS Association.
3.08.2009
什麼是科幻? 什麼是事實? 彗星撞地球 基督宗教教義危害人類
原在 "發表文章" 處看日期 20090308, 到編輯處未見日期, 20161118 改標籤, 測試日期會怎樣.
不能做幹細胞研究
不能做幹細胞研究
1989/3/23是否曾出現大彗星, 人類的殺手?
訂做完美baby 髮色膚色自選自由時報 更新日期:2009/03/04 04:09
〔編譯魏國金／綜合3日外電報導〕
曾在1970年代開創試管嬰兒研究風潮的先驅史坦柏格醫師，已讓數千對父母決定子女的性別，現在他更進一步，將在未來半年內讓準父母得以選擇孩子的眼球顏色、膚色與髮色。他說，第一個外觀「訂做寶寶」可望於明年誕生，全程費用為1萬8000美元（台幣63萬餘元）。
這種「訂做寶寶」服務引起生命倫理學家與人權團體的抨擊，天主教教宗本篤十六2週前也對「沉迷製造完美孩子的研究」提出警告。英國不孕症專家拉克伍德質疑，以如此方式應用相關科學是否道德？她批評這不啻「讓寶寶成為你從架上購買的貨物」。
引發人權團體批評
英國廣播公司（BBC）報導，這門科學根基於「胚胎著床前基因診斷」（PGD）技術，亦即在發展尚屬極早期的胚胎中抽出1枚細胞進行檢測，若該胚胎正常健康，則可植入母體子宮。
史坦柏格在紐約曼哈頓與加州洛杉磯經營的「生育研究所」（Fertility Institutes），將應用PGD技術，選擇出有金髮、藍眼等中意基因的胚胎，植入母親子宮繼續妊娠，其他胚胎則予以捨棄。
部分父母有醫學考量
他說，尋求這項服務的準父母或許有醫學與外觀的考量，比如已有孩子罹患黑色素瘤的父母，可能希望有個膚色較深的寶寶，以免日後罹患皮膚癌。當然也有父母純粹希望生出金髮壯丁。
事實上，「生育研究所」已為進行胚胎染色體異常基因篩檢的父母，提供外貌特徵的胚胎選擇服務。該診所網站指出︰「並非所有顧客都可以接受這些檢測，對於眼球顏色、膚色等要求，我們也不保證達到『完美預測』的水準。」
曾參與全球第一個試管嬰兒計畫的史坦柏格說，迄今成效最好的是北歐血統的夫妻檔，因為他們的基因庫被稀釋得最少。
陳立民：批評實在莫名奇妙，買任何東西我們都要自己選，配偶也是自己選，要花精神金錢養大的小孩去不要自己選，莫名奇妙。自己喜歡的小孩會積極認真養。更不談，可以降低生出殘障的小孩。歐美反對多是基督宗教(Christianity)的傳統，部份人權團體其實背後也是基督宗教。
消極
，
曾在1970年代開創試管嬰兒研究風潮的先驅史坦柏格醫師，已讓數千對父母決定子女的性別，現在他更進一步，將在未來半年內讓準父母得以選擇孩子的眼球顏色、膚色與髮色。他說，第一個外觀「訂做寶寶」可望於明年誕生，全程費用為1萬8000美元（台幣63萬餘元）。
這種「訂做寶寶」服務引起生命倫理學家與人權團體的抨擊，天主教教宗本篤十六2週前也對「沉迷製造完美孩子的研究」提出警告。英國不孕症專家拉克伍德質疑，以如此方式應用相關科學是否道德？她批評這不啻「讓寶寶成為你從架上購買的貨物」。
引發人權團體批評
英國廣播公司（BBC）報導，這門科學根基於「胚胎著床前基因診斷」（PGD）技術，亦即在發展尚屬極早期的胚胎中抽出1枚細胞進行檢測，若該胚胎正常健康，則可植入母體子宮。
史坦柏格在紐約曼哈頓與加州洛杉磯經營的「生育研究所」（Fertility Institutes），將應用PGD技術，選擇出有金髮、藍眼等中意基因的胚胎，植入母親子宮繼續妊娠，其他胚胎則予以捨棄。
部分父母有醫學考量
他說，尋求這項服務的準父母或許有醫學與外觀的考量，比如已有孩子罹患黑色素瘤的父母，可能希望有個膚色較深的寶寶，以免日後罹患皮膚癌。當然也有父母純粹希望生出金髮壯丁。
事實上，「生育研究所」已為進行胚胎染色體異常基因篩檢的父母，提供外貌特徵的胚胎選擇服務。該診所網站指出︰「並非所有顧客都可以接受這些檢測，對於眼球顏色、膚色等要求，我們也不保證達到『完美預測』的水準。」
曾參與全球第一個試管嬰兒計畫的史坦柏格說，迄今成效最好的是北歐血統的夫妻檔，因為他們的基因庫被稀釋得最少。
陳立民：批評實在莫名奇妙，買任何東西我們都要自己選，配偶也是自己選，要花精神金錢養大的小孩去不要自己選，莫名奇妙。自己喜歡的小孩會積極認真養。更不談，可以降低生出殘障的小孩。歐美反對多是基督宗教(Christianity)的傳統，部份人權團體其實背後也是基督宗教。
消極
，
3.05.2009
★ 由彗星撞地球事件 可推論宗教錯誤 ★
大彗星撞地球事件是否可能發生？如果可能，則宗教可能無法成立。以下一則新聞。
新聞：逃過一劫 小行星與地球擦身而過（法新社巴黎:2009/03/3 日電/譯者：張仲琬）
天文學家今天表示，一顆小行星昨天從地球旁呼嘯而過。這顆小行星的體積，約等同於 1908 年西伯利亞（Siberia）上空爆炸的一顆隕石。當時的爆炸威力相當於 1000顆原子彈。
這顆小行星的編號為 2009DD45。美國行星學會（Planetary Society）網站與天文學家的部落格指出，2009DD45 的直徑估計約在 21 公尺至 47 公尺之間，於格林威治時間2日13時44分飛奔過地球。
網站「太空」（Space）指出，2009DD45與地球之間僅差7萬2000公里，相當於地球與月亮之間距離的1/5，或是地球同步軌道上的衛星與地球之間距離的兩倍。
澳洲塞丁泉天文臺（Siding Spring Survey）的天文學家最近一次偵測到2009DD45是在上月28日。國際天文學聯合會（International Astronomical Union）的小行星中心（Minor Planet Centre, MPC）也證實2009DD45的行跡。該團體主要的工作是分類太陽系的小行星。
（陳立民：這顆衛星的直徑約十層樓高，是否曾有類似大小的隕石撞過地球？）
小行星中心的紀錄中，曾與地球最相近的太空石塊是編號2004FU162的小行星。2004FU162的直徑約6公尺，2004年3月從地球旁疾馳而過，與地球的距離不到6500公里。
2009DD45的體積，約等同於1908年6月30日西伯利亞通古斯加（Tunguska）上方爆炸的那顆隕石。通古斯加大爆炸當時在地表上炸出逾2000平方公里的大洞，夷平8000萬棵樹木。
陳立民：恐龍絕種原因有一說是，約6500萬年前，大隕石撞地球，造成如大規模核子彈引爆，導致恐龍絕種。此外，較大型隕石層撞擊地球的證據也有不少。地球大氣層的保護也有其限度。按照現有的證據與天文物理學知識，未來有可能再次發生大規模彗星撞地球事件，並導致人類滅亡。此外人類對於宇宙的了解還太少，宇宙某處大爆炸可能使地球被摧毀。如果人類可能絕種，如何可能有神存在？有天道流行？要否認至今天文物理學、宇宙學的知識可能很困難。如果有神的話，至少在彗星撞地球的前一刻，神像蝙蝠俠一樣在最後拯救地球。到底，什麼是事實？什麼是科幻？
彗星或隕石重地球可能導致人類絕種，彗星是人類的殺手，至今，只有NASA與ESA做這方面的研究與防止工作，因此美國與西歐是值得我們尊敬的。
訂閱：
文章 (Atom)