★淘汰形上學 廢除存有論★
個人認為形上學(metaphysics)只屬於哲學史，已經不再屬於哲學。個人認為西洋哲學史上的 metaphysics，中國思想史上的玄學或形而上學有一項未經證實的預設，這項預設個人尚未見有人直接指出，因為這項預設，個人認為這門學問已被淘汰。
個人對於 ontology 這門學問也有意見，還有其他理由，即在個人所知的 ontology 內容中覺得這門學問無具價值的內容，認為也該被淘汰。此外，個人認為將 "ontology" 譯為「存有論」或「存有學」甚為不當，因為在這種翻譯中預設了一些東西，而後又要驗證這些東西，犯了循環論證的，與 tautaulogical 錯誤，相關理由個人將在日後陳述。此外，個人認為 "ontology" 譯為「存在學」或「存在論」可能更佳。"Being" 當然也不宜譯為「存有」。這裡有非常多哲學這門學問的錯誤。
對非哲學專業的人，有些人相信命理、算命、卜卦、占星等東西，這些一般或社會一般稱為玄學的東西在學術上屬於形上學範圍，玄學與形而上學二者的英文應該都是 metaphysics。個人認為玄學與形而上學同樣無事實根據，不過學術上的形而上學與存有論的內容還比較有一致性，不屬學術界的玄學則是學理自相矛盾。對此之相關解釋日後將在此刊出。
關鍵詞 :「形上學已被淘汰」「形上學是歷史遺跡」「形而上學只屬於哲學史 不屬於哲學 陳立民」 「形而上學只屬於哲學史 不屬於哲學」「存有學名詞不當」「存有論名詞不當」「存有一詞翻譯不當」「宗教vs.反宗教」「有神論vs.無神論 辯論的平台」
陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 3 Feb 2008
沒有留言:
張貼留言