《一篇智庫等級的文章：個人早於「北京政變」前四日 主張政治局常委王滬寧應下台》

個人並未特別關注中國事務，把握訊息不新也不多。不過個人有些政治學理論的知識，憑此判斷中國事，有時做出的判斷還有智庫等級。

7/8 日個人在 FB 轉 po 一篇吉林大學經濟學院、金融學院院長李曉教授於 6/27 日在該校畢業典禮上的演講，該文分析中美貿易戰。個人在引文中認為該演講談經濟的部份不錯，但談政治與國際政治的部份很差。個人認為他可以去取代政治局常委王滬寧的位子，在經濟上他比王滬寧強，在政治上和王滬寧一樣是民族主義與不懂民主。這是因為習近平不要民主，在意識形態上幫他做王的人是王滬寧。王滬寧雖是江澤民、胡錦濤、習近平的三朝元老，主管意識形態，但個人認為他能力不足。王曉院長也是不懂民主，但他懂經濟，習近平聰明的話為了自己的目的應該用他。

今日 (7/17) 個人在三立新台灣加油節目陳破空先生從美國的訪談中初次獲悉一場「北京政變」。他說，因為美中貿易戰事件江澤民、朱鎔基、胡錦濤、溫家寶四大老聯名寫信給政治局，導致 7/12 日王滬寧被趕出政治局常委會，且是七位常委中唯一被拔掉的一位。陳破空還說，四大老要求習近平必須立胡春華為接班人，主管經貿的劉鶴工作必須交給胡春華，甚至可能現在就叫汪洋取代習近平，以及北京衛戍部隊司令換人等。7/14 日習近平還在北京接見連戰，從外表實在看不出。

個人 7/8 日的 post 就主張中共為了自己專政的目的，聰明的話應換人，換掉王滬寧；而為何要換王滬寧則因為習近平失敗。

陳立民 Chen Lih Ming (陳哲) 於 17 Jul 2018

個人一般轉貼，如沒時間就簡單轉貼而已，後來有時間時再加評語。按照下面附上的兩張 FB 編輯記錄，7/8 日純轉貼，7/9 日個人有時間加寫了個人的意見，所以細部地講個人是在 7/9 日寫的，即使這也比事件發生日早了三天。